(no subject)

[gingema]

Классное исследование можно сделать, просто сидя и наблюдая в женском туалете аэропорта Лас Вегаса. Много очень специфических густо оштукатуренных дам поправляют искусственные сиськи и тщательно рассматривают в зеркало свой поджарый абрис.
А из одной кабинки раздавались рыдания. Не знаю, из какой. Не знаю, кто плакал. Было совершенно ясно, что следует что-то предпринять, но совершенно понятно, что это бессмысленно и глупо.

Вместо этого буду я писать про Майкрософт и его Corporate Social Responsibility. О том, что Билл Гейтс навязал нам всем не очень хорошего качества продукт и подчинил ему нашу жизнь. И что были бы мы далеко впереди, и не мучились борьбой с вирусами и пр. в таком масштабе, буде Биллова маркетинговая политика не такой агрессивной и успешной. И что нечего нам рассказывать, какой он хороший, китайским школьникам по три бакса продает винды, эти школьники могут Линукс за бесплатно поставить, но даже не догадываются о существовании такой опции.
Ежели у кого на эту тему есть материал, поделитесь.

Comments

[gingema]

Грусть состоит в том, что масса людей имеет что сказать, но никто не может дать ссылку на нормальный источник. А без источника нельзя писать факты в академическом тексте.

[pashar.livejournal.com]

Если тебя интересует китайский линукс, то вот (http://www.redflag-linux.com/chanpin/eindex.php), вот (http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Flag_Linux), и вот (http://www.google.co.il/search?q=red+flag+linux&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official).

Насчет, вирусов, кстати, все не так просто — очевидно, что наиболее распространенная система наиболее targeted. Но есть и вполне объективные причины в пользу написания вирусов для мелкомягких.

[pashar.livejournal.com]

Вот тебе еще фишка: вполне распространенная теория конспирации говорит, что Билл специально долгое время не предпринимал никаких мер против пиратов, поскольку был вполне заинтересован в максимальном распространении виндов.

[gingema]

фишку знаю. Нужен *материал*. То есть то, на что можно сослаться.

[pashar.livejournal.com]

Откуда может быть материал для конспиративной теории? Только косвенный: минимальная защита (в виде активации; быстро взломанная) появилась только в XP и Win2003. А WGA — и того позже. До того ничто не мешало скачать и поставить "левую" винду и получать все апдейты.

[gingema]

Материал может быть такой: "По данным уважаемого агенства Васси Петтроффа за 1990-2000 год было продано Х экземпляров виндов, а установлено 4Х, то есть втрое больше ворованных, чем купленных [1]". Плюс документация к виндам о том, когда появилась активация (это, наверное, просто найти. правда, все виндовские документы содержат в 99 раз больше текста, чем информации, но с этим ничего не поделать)

[gera.livejournal.com]

Есть одна маленькая проблема с этой теорией: её можно применить практически ко всем software-maker-ам.
То есть, если это был хитрый или того хуже, нечестный приём, то им все воспользовались.
У большинства, о ужас, защиты нет и по сей день...

[gingema]

Китайский линукс меня не очень. Мне надо провести мысль о том, что МС практически создал монополию далеко не лучшего продукта, выкинув с рынка продукты гораздо более качественные, и что мы все от этого проиграли.

[pashar.livejournal.com]

Опять же, не все просто. Альтернативных продуктов было совсем немного, разве что, OS/2, которая была таки забита виндами, частично из-за просчетов IBM. Да и замученный Netscape тоже, могли браузер получше сделать, может и выжили бы.

[gingema]

НИ хрена. МС применял такие маркетинговые методы, что никто бы не выжил. Кроме того, встав на ноги, они просто скупали конкурентов и уничтожали их продукты. Линукс вполне себе альтернативный продукт. И Макинтош с его ОС.

[pashar.livejournal.com]

Скупали и много чего делали. BeOS убили, говорят, запретив продавцам компьютеров его пре-инсталлировать. Иначе, не давали дилерских лицензий на винду. Источник сейчас не найду, конечно.

Но дело именно в том, что основные альтернативы не распространились не только по вине MS, но и из-за собственных факов. С тем же Маком можно привести несколько вполне объективных причин, почему он не так популярен.

Линукс появился сильно позже. В 90-м году, если не ошибаюсь только был выпущен кернель 0.0.1. О софте для него я вообще молчу. Я в универе часть заданий делал дома на линуксе -- тогда он, конечно, был лучше ДОСа, но до виндов еще многого не хватало. Ну, а продуктом он стал значительно позже.

[syarzhuk.livejournal.com]

Маркетинговые методы - могу назвать три примера:
- ценовая политика в начале 1980х, которая привела к расцвету MS-Dos и увяданию UCSD Pascal;
- ценовая политика в середине 1990х, которая привела к отъеданию Visual Basic'ом доли рынка от альтернатив вроде Delphi и PowerBuilder (вряд ли кому-то, кроме программистов, будет интересно)
- ценовая (в частности) политика в середине 1990х, которая привела к отъеданию Internet Explorer'ом всего рынка у Netscape Navigator (он в какой-то момент стал платным, а конкурировать с халявой практически невозможно)
Всё остальное, что нароешь - будет либо хитрыми бизнес-решениями (во многих аспектах истории с Нетскейпом; история с DR-DOS); либо банальным воровством (Stac; но конкретно таких примеров почти не найдёшь - у билгейца достаточно программистов, чтобы не воровать чужой код, а просто переписывать увиденный продукт с нуля). Доказать, что уничтоженные или опущенные продукты были сильно лучше, тебе в 99% случаев не удастся.

[shaulreznik.livejournal.com]

При всей любви к Linux, которым я пользуюсь уже два года, напрочь снеся Windows с собственного лаптопа и родительского компа, хочу заметить следующее:

1. Linux, конечно, же альтернативный продукт, но в плане удобства пользования уступает виндам.

Самые продвинутые дистрибутивы - Ubuntu и SuSe - все равно периодически надо "подкручивать", вносить изменения в конфигурационные файлы, работать с командной строки и делать другие вещи, которые среднестатистический пользователь сочтет немыслимыми.

Вот вам, например, часто приходилось в виндах пользоваться консолью CMD? А в Ubuntu, который чудесно прогрессирует от версии к версии, указания по установке той или иной программы обычно выглядят так: команда, устанавливающая программу, и строчек пять из серии "куда чего вписать, чтобы программа работала еще лучше".

Многим это нравится, большое поле для экспериментов, но обычным пользователям, для которых ICQ под винды установить - проблема, понравится куда меньше.

2. Альтернативным продуктом Linux стал только года 4 тому назад, с развитием широкополосного интернета и движения Open Source. До того сама ОС существовала, но программ к ней было мало (и они были гораздо хуже, чем аналоги под виндой).

Пользуясь знакомой нам аналогией, на иврите году в 1920-м особенно читать было нечего: ну, ТАНАХ, ну унылую маскильскую и сионистскую литерутуру. Ни нормальных переводов классики, ни полноценных поэтов. А сейчас - хоть залейся. :-) Соответственно, Linux - это иврит эдак года 1970-го, стремительно, правда, рвущийся в современность.

[ppk_ptichkin]

У меня до сих пор лежит коробка с OS/2 4 "Warp". Я тогда работал в компании, у которой основной продухт рабтал платформах на 15, включая ДОС, Mac, NT, Win95, обычные юниксы, экзотические слегкаюниксы вроде Intergraph Clipper, а года с 96-го и Linux.

Что я могу сказать за OS/2..

Ею пользовались, мы делали порт продукта для полиции штата, кажется, Missouri, они подписались на 500 копий, а мы делали порт за 300 и выше. Она проигрывала NT по надёжности, а windows 95 по удобству. Скажем, при попытке установить её дома я получил чёрный экран с кодом ошибки (4 шестнадцатиричных символа) в левом верхнем углу. Что нам нравилось, это полностью изолированный режим DOS - можно было дебагить DOS-версию как отдельный процесс.

Но, опять же, по надёжности это было хуже NT 3.51, и поэтому большие конторы предпочитали NT. Это было существенно менее удобно, чем Windows 95, поэтому мелкие конторы и архитекторы-одиночки предпочитали 95.

Mac предпочитали маньяки, хотя он по всем параметрам был хуже. Их было процентов 5 от общего количества.

Линукс потребляли правительственные организации и университеты.

Юниксы - крупные конторы с уже имеющимся железом и традицией. Скажем, на BMW был SGI (чуть ли и не до сих пор есть).

Реально к концу 90-х WinNT был оптимальным продуктом, а 95 полз в нужную сторону и к XP дополз. Я, правда, так и держу дома Win2K.

Сейчас эта контора - Windows-only. Там, где я сейчас, в общем, тоже, хотя Mac когда-то точно был, и по-моему юникс тоже.Это решилось просто вопросами экономики.

А вообще все эти разговоры про зажим конкурентов напоминают мне моё любимое "стоячим и дурак сумеет".

[pashar.livejournal.com]

OS/2 вышла (с графическим интерфейсом) в 1988-ом году, еще до Windows 3.0 и еще в течении лет пяти была намного сильнее, чем что-либо имевшееся у мелкомягких. Но причина ее падения — в немалой степени просчет самой IBM.

[sterhus.livejournal.com]

я пользовал одновременно полуось и 95-е винды.
ось чаще падала, требовала больше ресурсов, и имела хуже интерфейс.

Линукс, все еще, остается продуктом для продвинутых, а не обыкновенных пользователей.
А для рядовых пользователей лучше винды пока что ничего не сделано.

Кроме того, в молодости я любил копаться во внутренностях виндов - я имею в виду именно ядро под отладчиком. 95-е, 98-е и NT 4.
мало уже что помню из этого, но помню, что часто возникало ощущение красоты решения.

[pashar.livejournal.com]

Полуось появилась за 7 лет до 95-х виндов и технологически была намного круче, чем все, что было у микрософт тогда.

В свое время читал всякие исследования - если юзера, незнакомого с компом посадить за Винды или за приличный дистрибутив линукса - разницы не будет. И "тупому" юзеру все равно нужен "администратор", как для винды, так и для линукса.

[syarzhuk.livejournal.com]

Подтверждение такой мысли найдёшь разве что среди идиотов, которые тусуются на /.

[gingema]

Сяржук, я не просила рассказать мне, права я или нет. Даже к посту приписала update. Я просила подкинуть линки на довольно специфические вещи. Вместо этого меня уже закидали аргументами к спору, который я не собираюсь вести.

[ctapnep.livejournal.com]

ты просишь линки подтверждающие то, чего нет на самом деле. И тебе это пытаются объяснить. Это примерно как написать "я буду писать работу о том, что небо у нас зеленое. Дайте мне линки на официальные источники, а то я ничего толком найти не могу, по слову НЕБО слишком много всего вылазит". Нет таких линков, небо - не зеленое.

[ppk_ptichkin]

Боюсь, что тебе будет трудно это доказать, что повлияет на качество работы. Впрочем, если твой профессор имеет на этот счёт Твёрдое Мнение, то оно и ничего.

[gingema]

Да нет, с полпинка вполне себе написалось. Как раз о том, что продукты Microsofta исключительно качественные, кроме сайтов самого Microsofta, почти не попадается.

[ppk_ptichkin]

Ну правильно, пользователей миллионы, и каждому что-то не так, и каждый ругается. Но пользует, что характерно.

И что в итоге получилось?

[dimrub.livejournal.com]

Очень странная формулировка.

[gingema]

Нормальная формулировка. Не я ее придумала.