(no subject)

[gingema]

Классное исследование можно сделать, просто сидя и наблюдая в женском туалете аэропорта Лас Вегаса. Много очень специфических густо оштукатуренных дам поправляют искусственные сиськи и тщательно рассматривают в зеркало свой поджарый абрис.
А из одной кабинки раздавались рыдания. Не знаю, из какой. Не знаю, кто плакал. Было совершенно ясно, что следует что-то предпринять, но совершенно понятно, что это бессмысленно и глупо.

Вместо этого буду я писать про Майкрософт и его Corporate Social Responsibility. О том, что Билл Гейтс навязал нам всем не очень хорошего качества продукт и подчинил ему нашу жизнь. И что были бы мы далеко впереди, и не мучились борьбой с вирусами и пр. в таком масштабе, буде Биллова маркетинговая политика не такой агрессивной и успешной. И что нечего нам рассказывать, какой он хороший, китайским школьникам по три бакса продает винды, эти школьники могут Линукс за бесплатно поставить, но даже не догадываются о существовании такой опции.
Ежели у кого на эту тему есть материал, поделитесь.

Comments

[pashar.livejournal.com]

И что этот контекст доказывает?

Cameron Myhrvold got on the stand and said the reason they had to put the browser in the operating system was because if consumers could freely and easily choose between two browsers, Microsoft would lose.

Это из статьи по вашему линку.

[dimrub.livejournal.com]

А вы дальше читайте :)

RICK RULE: Well, I again, I think that one, I think she has mischaracterized what Cameron Myhrvold said -- the fact of the matter is it's absolutely clear that Microsoft put Internet technologies into the operating system back in 1995 because that's the way computing was moving then and has moved. And basically most of us now who get PC's want to be able to explore the Internet, want to be able to go to the Internet. That's why Microsoft put it in the operating system. There are clear advantages to consumers from that. And as the court of --

Ровно то, что я пытаюсь объяснить. Вы хотите, чтобы нам продавали машину без колес.

[gingema]

Я все же вмешаюсь опять, и еще раз повторю - аргумент "MS - хорошая монополия" не канает, потому что не может канать. В принципе. Хороших монополий не бывает. Потому, что это ВСЕГДА плохо для потребителя, даже если in short run кажется наоборот. Но даже если это как раз тот случай, short run давно закончился.
Clear advantages to consumer - миф, опровергнутый на всех уровнях, включая Верховный Суд США.

[dimrub.livejournal.com]

Любая компания, создающая с нуля новую область, является, по определению, монополистом. Следовательно, либо все же бывают хорошие монополии, либо освоение новых областей является преступлением. Что-то мне подсказывает, что второй ответ не может быть правильным. Ну а дальше уже зависит от других компаний: сумеют они ввинтиться в новую область, и подвинуть пионера - или нет. Сваливать все на государство - неспортивно.

[gingema]

MS ничего не создавал с нуля. Ну кроме "оригинальных" маркетинговых приемов.

[ppk_ptichkin]

>Ну кроме "оригинальных" маркетинговых приемов.

Я тебя разочарую. Это всё унаследовано от IBM эпохи 70-х. Тебе известно гордое имя Burroughs?

[gingema]

Что "все"? Продажа лицензий per processor sold?

[ppk_ptichkin]

Вся концепция FUD
Подкручивание стандартов
Несовместимость ради несовместимости
И так далее.

IBM ведь тоже когда-то таскали в суд за монополизм.

Не помню, описывал ли я историю с покупкой компутеров IBM аргентинским национальным банком.. посмотрю, если нет, то опишу у себя.

[gingema]

В общем, в 1981 IBM и MS разделились - IBM забрала OS/2, MS - маркетинговые приемы. В книге, воспевающей MS (бестселлер 1995 года, второе издание 1998), эти маркетинговые финты представлены как ее уникальное и гениальное изобретение. Суд запретил их уже после выхода книги.

[pashar.livejournal.com]

Я это таки читал :) Только не понял, что это меняет в утверждении "если бы мы не включили ИЕ в винды, мы бы проиграли".

Computing moved в сторону интернета до того, как МС вставили эксплорер в винды, и двигался бы и без этого.