(no subject)

[gingema]

Классное исследование можно сделать, просто сидя и наблюдая в женском туалете аэропорта Лас Вегаса. Много очень специфических густо оштукатуренных дам поправляют искусственные сиськи и тщательно рассматривают в зеркало свой поджарый абрис.
А из одной кабинки раздавались рыдания. Не знаю, из какой. Не знаю, кто плакал. Было совершенно ясно, что следует что-то предпринять, но совершенно понятно, что это бессмысленно и глупо.

Вместо этого буду я писать про Майкрософт и его Corporate Social Responsibility. О том, что Билл Гейтс навязал нам всем не очень хорошего качества продукт и подчинил ему нашу жизнь. И что были бы мы далеко впереди, и не мучились борьбой с вирусами и пр. в таком масштабе, буде Биллова маркетинговая политика не такой агрессивной и успешной. И что нечего нам рассказывать, какой он хороший, китайским школьникам по три бакса продает винды, эти школьники могут Линукс за бесплатно поставить, но даже не догадываются о существовании такой опции.
Ежели у кого на эту тему есть материал, поделитесь.

Comments

[ctapnep.livejournal.com]

ты просишь линки подтверждающие то, чего нет на самом деле. И тебе это пытаются объяснить. Это примерно как написать "я буду писать работу о том, что небо у нас зеленое. Дайте мне линки на официальные источники, а то я ничего толком найти не могу, по слову НЕБО слишком много всего вылазит". Нет таких линков, небо - не зеленое.

[verevkin.livejournal.com]

Ну вот, например: http://www.teknirvana.com/internal_documents/Lawsuit.pdf

И отсюда цитата: Sun has submitted unrebutted evidence demonstrating that Microsoft literally copied substantial portions of Sun's copyrighted source code and distributed incompatible products based on that copied code, thereby exceeding the scope of its license under the TLDA, and infringing Sun's copyrights.

В итоге, юзер вместо Джавы получил майкрософтовский суррогат, и предпочел пользоваться менее удобными и гибкими JavaScript и VB-script based продуктами. Чем тебе не тема? Или ты точно знаешь, что было бы, если бы в браузере в 1998-м году стояла нормальная Джава?

[ctapnep.livejournal.com]

Юзеру запрещали скачать с сана их джаву? Нет. Юзер сам выбрал, что ему ДОСТАТОЧНО того, что ему дал MS. А судили не за то, что юзеру плохо, а за то, что нарушили копирайт сана. То есть плохо там было только сану, но никак не юзерам.

[verevkin.livejournal.com]

В отсутствии конкуренции всегда проигрывает конечный потребитель. Платит больше, а получает худший товар. MS показала юзеру, что "Java" - некачественная вещь, зачем же он пойдет скачивать ее с сайта? Большинство юзеров не станут разбираться, настоящая это Java или нет. Соответственно разработчики, которые делают свои продукты для большинства, переходят на JavaScript и VB, чего MS и добивался.

[pashar.livejournal.com]

Юзеру таки было плохо, поскольку, большинство юзеров никогда сами не поменяют системные установки и системные программы. Если у юзера уже есть браузер и мейл, он не подумает "а вдруг есть еще лучшие программы для того же самого". Так, куча юзеров думают, что это нормально стирать спам вручную или платить провайдеру за то, чтобы он его не пропускал. Когда в системе нет этих компонент вообще - это совсем другая ситуация. Именно так и выдавливаются чужие продукты.

[dimrub.livejournal.com]

JavaScript придуман Нетскейпом, а не Майкрософтом. JavaScript и VBScript не могу сравниваться с джавой, поскольку они вообще о разном. Но конечно, когда установка заранее задана, то факты только мешаются под ногами :).

[verevkin.livejournal.com]

Я знаю, что JavaScript придумал Netscape и нигде не писал что-то другое. Но MS его изменил и дестандартизировал в то время так же как и Джаву. Интересы MS и Netscape по поводу выдавливания Java как клиентской среды в браузерах на тот момент совпадали, и последний не стал возражать против дестандтартизации. За что и поплатился.

[dimrub.livejournal.com]

Майкрософт не изменял Javascript. Он изменял DOM, структуру объектов браузера, доступную из скриптов. Точнее, не изменял, а создавал, поскольку стандарта на DOM на тот момент не было. И еще раз повторюсь, не было возможности выдавить Джаву путем протакливания Джаваскрипта, поскольку это совершенно для разных задач предназначенные вещи.

[verevkin.livejournal.com]

Задача была сделать динамический UI для браузера. Работают Java и JavaScript совершенно по-разному, но даже название JavaScript было выбрано не случайно.

[dimrub.livejournal.com]

Сказать, что Java конкурирует с JavaScript поскольку оба делают динамический UI - это все равно, что сказать, что FTP конкурирует c е-мейлом, поскольку оба занимаются передачей информации. Если уж на то пошло, то конкурентом джавы у Майкрософта был ActiveX. Что же касается названия, то оно действительно было выбрано неслучайно тупыми нетскейповскими маркетоидами, но не с целью конкурировать с Джавой, а с целью использования его предполагаемой популярности для привлечения внимания к новой технологии.

[verevkin.livejournal.com]

Конкурировать можно не только технически, но и идеологически. Например когда выбирается технология для создания UI, разработчик решает, что юзер не захочет сгружать Java для запуска аплетов, если она не вставлена в браузер изначально и предпочитает использовать менее гибкий и мощный зато встроенный JavaScript. В этом смысле FTP и email тоже конкурируют.

Вот еще

[verevkin.livejournal.com]

MS против Open Source:
http://news.com.com/Fact+and+fiction+in+the+Microsoft-SCO+relationship/2100-7344_3-5450515.html

EU требует убрать Media Player (тоже, вероятно, интегральная часть OS) из дистрибутива:
http://news.com.com/FAQ+Whats+ahead+for+Microsoft/2100-1012_3-5178486.html

Re: Вот еще

[gingema]

Ой, спасибо!

Re: Вот еще

[verevkin.livejournal.com]

http://news.com.com/2100-1012_3-5062409.html
http://www.aurorawdc.com/ci/000346.html
http://findarticles.com/p/articles/mi_zdewk/is_200507/ai_n14683417

Re: Вот еще

[ctapnep.livejournal.com]

В каждом дистрибутиве линукса идет какой-нибудь плеер. Только почему-то EU ничего не требует по этому поводу. Почему? Потому, что на этом денег не срубишь.

Re: Вот еще

[verevkin.livejournal.com]

Потому, что на рынке линукса нет монополии. Дистрибутив можно выбрать в том числе и бесплатный. А почему они с Apple денег не требуют, не знаю.

Re: Вот еще

[ctapnep.livejournal.com]

другой дистрибутив выбрать можно. А плеер там будет тот-же самый :)

Re: Вот еще

[chaim-platonov.livejournal.com]

в любом дистрибутиве есть несколько плееров, и пользуются каким-то одним не из-за того что нет других, а потому что он лучше.

Re: Вот еще

[ctapnep.livejournal.com]

я вот пытался доказать, что IE стали пользоваться не потому, что он есть в винде, а потому, что он лучше нетскейпа. Не смог.

Re: Вот еще

[a-zilber.livejournal.com]

В каждом дистрибутиве линукса идет десять каких-нибудь плееров.

[gingema]

Жестокий облом, Фил. Я нашла таких линков хренову тучу. И написала работу. И все оказалось невообразимо ужаснее, чем я себе представляла в самых страшных фантазиях. То есть Microsoft вообще никогда, ни разу, не участвовал в честной конкурентной борьбе.

[dir-for-live.livejournal.com]

Конкурентная борьба не может быть честной. Нет правил конкурентной борьбы. Честность подразумевается как часть корпоративной этики, то есть - честность для себя и для своих.

[gingema]

развитые страны уже достаточно развитые, чтобы хотеть от конкурентной борьбы быть честной. Они считают, что от нечестной конкуренции проигрывает потребитель. Поэтому Майкрософт судили многочисленные конкуренты, и Соединенные Штаты Америки в качестве истца тоже. Другое дело, что судить Майкрософт - одно, а реально восстановить нормальный рынок - совсем другое.

[dir-for-live.livejournal.com]

Вот именно. Потому что конкуренция - не между странами, а между корпорациями, которым, по большому счету, наплевать на потребителя с высокой колокольни.

[gingema]

А что - "именно"? Если корпорации плевать на потребителя, потребитель вправе ответить ей тем же. И он хочет знать про корпорацию побольше, именно с этой целью.