(no subject)

[gingema]

Классное исследование можно сделать, просто сидя и наблюдая в женском туалете аэропорта Лас Вегаса. Много очень специфических густо оштукатуренных дам поправляют искусственные сиськи и тщательно рассматривают в зеркало свой поджарый абрис.
А из одной кабинки раздавались рыдания. Не знаю, из какой. Не знаю, кто плакал. Было совершенно ясно, что следует что-то предпринять, но совершенно понятно, что это бессмысленно и глупо.

Вместо этого буду я писать про Майкрософт и его Corporate Social Responsibility. О том, что Билл Гейтс навязал нам всем не очень хорошего качества продукт и подчинил ему нашу жизнь. И что были бы мы далеко впереди, и не мучились борьбой с вирусами и пр. в таком масштабе, буде Биллова маркетинговая политика не такой агрессивной и успешной. И что нечего нам рассказывать, какой он хороший, китайским школьникам по три бакса продает винды, эти школьники могут Линукс за бесплатно поставить, но даже не догадываются о существовании такой опции.
Ежели у кого на эту тему есть материал, поделитесь.

Comments

[ppk_ptichkin]

У меня до сих пор лежит коробка с OS/2 4 "Warp". Я тогда работал в компании, у которой основной продухт рабтал платформах на 15, включая ДОС, Mac, NT, Win95, обычные юниксы, экзотические слегкаюниксы вроде Intergraph Clipper, а года с 96-го и Linux.

Что я могу сказать за OS/2..

Ею пользовались, мы делали порт продукта для полиции штата, кажется, Missouri, они подписались на 500 копий, а мы делали порт за 300 и выше. Она проигрывала NT по надёжности, а windows 95 по удобству. Скажем, при попытке установить её дома я получил чёрный экран с кодом ошибки (4 шестнадцатиричных символа) в левом верхнем углу. Что нам нравилось, это полностью изолированный режим DOS - можно было дебагить DOS-версию как отдельный процесс.

Но, опять же, по надёжности это было хуже NT 3.51, и поэтому большие конторы предпочитали NT. Это было существенно менее удобно, чем Windows 95, поэтому мелкие конторы и архитекторы-одиночки предпочитали 95.

Mac предпочитали маньяки, хотя он по всем параметрам был хуже. Их было процентов 5 от общего количества.

Линукс потребляли правительственные организации и университеты.

Юниксы - крупные конторы с уже имеющимся железом и традицией. Скажем, на BMW был SGI (чуть ли и не до сих пор есть).

Реально к концу 90-х WinNT был оптимальным продуктом, а 95 полз в нужную сторону и к XP дополз. Я, правда, так и держу дома Win2K.

Сейчас эта контора - Windows-only. Там, где я сейчас, в общем, тоже, хотя Mac когда-то точно был, и по-моему юникс тоже.Это решилось просто вопросами экономики.

А вообще все эти разговоры про зажим конкурентов напоминают мне моё любимое "стоячим и дурак сумеет".

[pashar.livejournal.com]

OS/2 вышла (с графическим интерфейсом) в 1988-ом году, еще до Windows 3.0 и еще в течении лет пяти была намного сильнее, чем что-либо имевшееся у мелкомягких. Но причина ее падения — в немалой степени просчет самой IBM.

[ppk_ptichkin]

Не в немалой, а целиком и полностью.

так года до 90-го Мелкософт её и писал в основном. Если я правильно помню, графический интерфейс у них появился не сразу, ну это уже мелочи.

[pashar.livejournal.com]

Судя по википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/OS/2) в 1988 вышла уже версия с графическим интерфейсом.

[ppk_ptichkin]

Там вообще была сага в 15 частях, все 85 левых рук не могли договориться с корпоративной жопой в г. Armonk, NY.

Кое-что я видел лично. Я помню, например, как в 91-м два энтузиаста в IBM Research писали универсальный API - делать одинаковый GUI для AIX и OS/2. К 92-му им сказали не выделываться и проект закрыли.

Выкинутые машины с OS/2 стояли в IBM-ских коридорах, можно было брать себе в офис. Но никто не брал, у всех были RS/6000. И т.д. и т.п.

Соответственно, когда мне говорят, что MS убил OS/2, я могу в лучшем случае пожать плечами. Я отнюдь не фанат г-на Г., но в данном случае никто кроме IBM не виноват. Это есть лично мною наблюденный факт.