(no subject)

[gingema]

Классное исследование можно сделать, просто сидя и наблюдая в женском туалете аэропорта Лас Вегаса. Много очень специфических густо оштукатуренных дам поправляют искусственные сиськи и тщательно рассматривают в зеркало свой поджарый абрис.
А из одной кабинки раздавались рыдания. Не знаю, из какой. Не знаю, кто плакал. Было совершенно ясно, что следует что-то предпринять, но совершенно понятно, что это бессмысленно и глупо.

Вместо этого буду я писать про Майкрософт и его Corporate Social Responsibility. О том, что Билл Гейтс навязал нам всем не очень хорошего качества продукт и подчинил ему нашу жизнь. И что были бы мы далеко впереди, и не мучились борьбой с вирусами и пр. в таком масштабе, буде Биллова маркетинговая политика не такой агрессивной и успешной. И что нечего нам рассказывать, какой он хороший, китайским школьникам по три бакса продает винды, эти школьники могут Линукс за бесплатно поставить, но даже не догадываются о существовании такой опции.
Ежели у кого на эту тему есть материал, поделитесь.

Comments

[verevkin.livejournal.com]

Линукс же - вещь некоммерческая (был), как и откуда можно было его вытеснить?

Как это я пропустил? :) А ты не прочитал по ссылке про SCO? О том, как MS нашел компанию, которая когда-то сто лет назад имела копирайт на ядро Юникса с единственной целью - подать в суд на ядро Линукса. Если покопаться в судах с MS, можно найти много интересного - нарушение копирайта Sun и соглашения с ним о лицензировании Java, нарушение обязательтства перед государством не включать IE в инсталляцию Windows, давление на Интел закрыть линии конкурирующих процессоров, давление на производителей компьютеров, чтобы те не могли продать ПК без Windows.

Все такое делают? Значит нужно судить их и не давать им становиться монополией. Чего я не понимаю - это почему именно Майкрософт становится объектом защиты. Напоминает мне отношение некоторых нынешних россиян к своему президенту. С другой стороны критиковать нужно не недостатки OS, а причины, которые не дали компании устранить эти недостатки, а другим компаниям достичь того же уровня. Они не только в маркетинговой политике MS, но во многом в ней.

[pashar.livejournal.com]

А ты не прочитал по ссылке про SCO? О том, как MS нашел компанию, которая когда-то сто лет назад имела копирайт на ядро Юникса с единственной целью - подать в суд на ядро Линукса.

Причем сопровождалось это нехилой PR-кампанией, где утверждалось, что заменить их код практически невозможно, и что юзеры, отказавшиеся приобрести лицензию от SCO по $600 per CPU тоже могут получить иск.

[a-zilber.livejournal.com]

Послушай, Серж. Let's try to be reasonable. С защитой Путина - это ты не совсем по адресу. Давай я изложу свою позицию по пунктам.

Часть первая. Положения, по которым я с вами полностью согласен, не спорю, поддерживаю и разделяю.

- МС доминирует на рынке Desktop ОS до такой степени, что ее положение мало чем отличается от монополии.
- МС защищает свою позицию на рынке всеми правдами и неправдами.
- Монополия МС создаёт почти непреодолимые препятствия для прорыва на рынок Desktop ОS любой другой компании с любой другой ОS.
- Не исключено, что отсутствие конкуренции на этом рынке неблагоприятно сказывается на end user experience (формулировка уклончива, потому что альтернативный положительный опыт в данном конкретном случае практически отсутствует).
- Не исключено, что для всеобщего блага МС следовало бы разделить (формулировка уклончива по той же причине).
- Ряд низкокачественных приложений и надстроек к Windows (например, IIS, IE, MediaPlayer) был протащен МС на рынок Windows и занял там доминирующее положение в обход честной конкурентной борьбы. МС совершила ряд противозаконных действий, направленных против производителей альтернативных технологий и приложений, способных работать под Windows, с целью вытеснения этих производителей с рынка Windows. За эти действия МС должна быть наказана.
- МС совершила ряд противозаконных действий, направленных против потенциальных производителей альтернативных операционных систем. Не исключено, что, если бы не эти действия, разработка альтернатив шла бы сегодня полным ходом, За эти действия МС тоже должна быть наказана.


Часть вторая. Положения, по которым я придерживаюсь собственного мнения.

- Доминирование Windows не есть результат навязывания этой системы пользователям, а есть результат благоприятного для МС стечения исходных рыночных обстоятельств.
- Стремление производителя OS укомплектовать свою систему приложениями собственного производства совершенно естественно, и его вряд ли можно осуждать как таковое. С другой стороны, я не понимаю, почему антимонопольное законодательство оказалось неспособно воспрепятствовать МС в создании unfair advantage для своих приложений.
- В период, когда прорыв на рынок Desktop OS для платформы х86 был ещё возможен, реальной альтернативы виндам не было.
- Противозаконные действия МС по недопущению на рынок производителей альтернативных операционных систем я оцениваю как чисто рефлекторное взрёвывание самца-альфы на тюленьем лежбище, даже когда у него нет реальных соперников. Если бы МС не заключала эксклюзивных соглашений с PC OEMs, всё равно мы бы вряд ли имели сегодня полноценную коммерческую альтернативу виндам - отрыв МС был слишком велик.
- Я не думаю, что агрессивная маркетинговая политика (которая, возможно, и пошла в ущерб качеству микрософтовских приложений) реально сказалась на качестве собственно системы. МС совершила ряд разумных шагов, избавившись от тухлой ветки 95/98/МЕ и развив линию NT. ХР наконец-то стала вполне стабильной системой, а Сервер 2003 даже многопользовательским или, по крайней мере, олигопользовательским. (Что представляет из себя Виста, я пока знаю плохо. Говорят, что падучая.)

Вот, примерно так. Исчерпывает ли это нашу дискуссию?

[verevkin.livejournal.com]

Скажем так, я с тобой согласен на 90%, а полного согласия быть не обязательно. Сказать, что успех MS - результат только ее маркетинговой политики было бы несправедливо.Но мне кажется, что доля везения здесь не такая большая по сравнению с маркетинговым гением Гейтса и Баллмера. С веткой NT-XP полностью согласен, нормальная система. Есть проблемы с секьюрити, но зато дешевая, с хорошим UI и достаточно стабильная для среднего юзера.

[a-zilber.livejournal.com]

Ладно. Девяносто процентов меня устроят. :)

[a-zilber.livejournal.com]

> А ты не прочитал по ссылке про SCO
Прочитал. Материал, правда, старый. Там говориться, в частности, что, хотя активность МС и подозрительна, но умысел пока не очевиден. А развитие у этой истории есть?

[verevkin.livejournal.com]

Было несколько судов, решение до сих пор не принято: http://en.wikipedia.org/wiki/SCO-Linux_controversies

Вот самое интересное: After their initial claim of copyright infringement in the Linux kernel, The SCO Group started their SCOsource initiative which sells licenses of SCO's claimed copyrighted software, other than OpenServer and Unixware licenses. After a small number of high profile sales (including one that was denied by the claimed purchaser), SCO claimed to offer corporate users of Linux a license at $699 (USD) per processor running Linux. However, many individuals have found it impossible to buy such a license from SCO. SCO says that participants of the SCOsource initiative are not liable for any claims that SCO makes against Linux users.

[a-zilber.livejournal.com]

Да, википедию я тоже прочёл. Я думал, может, ещё что-то новое известно.
Ну да бог с ними. Я не думаю, что у них что-нибудь выгорит. Деньги у них кончатся раньше, чем будет решение суда, а рыночная их стоимость, как я понимаю, уверенно стремится к нулю.

[pashar.livejournal.com]

http://gingema.livejournal.com/322495.html?usescheme=lynx&format=light&thread=5197503#t5197503

[a-zilber.livejournal.com]

Ага, спасибо.

[pashar.livejournal.com]

Тут (http://www.anerispress.com/wltsim/) - сборник цитат по поводу процесса.
Здесь (http://www.groklaw.net/) периодически рассматриваются материалы, связанные с процессом.