Поговорим о геях, причем начистоту...

[gingema]

Честно признаться, геи меня интересуют очень мало. Гораздо больше меня интересуют гомофобы. Причина, по которой люди становятся гомофобами - это их мнение о том, почему люди становятся геями.
Вот сегодня в одной дискуссии я прочла:"Гомосексуализм - это распущенность". Распущенность, не глядя в словарь - это неспособность человека устоять перед собственными слабостями - азартной игрой, алкоголем, беспорядочным сексом. Все это вещи приятные, но нехорошие, ибо тянут в омут, и человек не распущенный предаваться им не будет.
Значит, заявляя о том, что гомосексуализм есть распущенность, человек предполагает, что однополая любовь - вещь приятная, и все бы мы ею занялись, если бы не наши моральные устои.
Но вот лично у меня на фиг нет никаких устоев на эту тему. Меня просто к женщинам не влечет. Вообще. А автора заявления "Гомосексуализм - распущенность", наверное, влечет, а то как бы ему в голову пришла такая мысль.
Совращение молодежи тоже порождает вопросы. Когда взрослый человек растлевает подростка, дело однозначно уголовное, и говорить не о чем. Но вот при чем здесь геи и почему вообще важен пол подростка, мне неясно. Возможно, я упускаю какие-то нюансы, об'ясните мне, я действительно хочу понять.
Некоторых подростков никто не растлевает, они пробуют из интереса. Во-первых, кому не понравится, больше пробовать не станет, и все. Во-вторых, интерес попробовать должен сначала возникнуть. И у значительной части населения он не возникает. Вообще. Вне зависимости от актуальности темы на телевидении. Но при чем тут тогда распущенность?
Картина вырисовывается такая. Все мы в душе геи. Но, будучи людьми высоко моральными, мы, тем не менее, с отвращением ухаживаем за людьми противоположного пола, принудительно в них влюбляемся, создаем семьи, размножаемся. Все потому, что долг моральный. А некоторые распущенные люди среди нас позволяют себе отлынивать от долга и предаваться приятной однополой любви, подрывая устои.
Я думаю, среди моих знакомых есть геи, но мне об этом ничего неизвестно. "Вычислять" я их не умею. Как уже говорилось, интересуют они меня мало. А вот гомофобы - интересуют. Мне все время кажется, что я чего-то в их логике не понимаю. Об"ясните, не дайте помереть невеждой.

Comments

[henic.livejournal.com]

Я себя тоже отношу к гомофобам. Не люблю. Молча, политкорректно, но достаточно сильно...

Визуально не терплю демонстративно выпячивающих свою ориентацию. Их существенно больше, чем гордящихся своей гетеросексуальностью...

Считаю верхом идиотизма разрешать им усыновлять детей (брак - пожалуйста, соответствующие права - разумеется, а вот детям портить жизнь не надо). Почему портить? Потому что это еще хуже, чем в СССР тридцать лет назад по приколу записать ребенка евреем. Ну да ты песенку Галича наверняка слышала... "Я теперь живу в Калуге. Беспартийный. Рядовой..."

Очень не хотел бы видеть их в своем окружении. Потому что у некоторых это врожденное, но часто - всего лишь мода. Как забить косяк или в моем детстве - укушаться портвейном "777". И у меня нет гарантий корректности и неагрессивности на предмет пропаганды своего образа жизни. Я-то устою, но за шестнадцатилетнего, который еще толком не знает, чего хочет, не отвечу...

А те, что существуют вне моего круга, - какое мне до них дело.

Умолкаю, потому что следующий логический ход - рассказ о том, насколько я не люблю досов по тем же самым причинам, кроме одной нерелевантной, насчет детей...

[lavinya.livejournal.com]

>>Очень не хотел бы видеть их в своем окружении. Потому что у некоторых это врожденное, но часто - всего лишь мода.

Предположим дискуссии ради, что это верно. И почему же сей факт лишает их права быть желанными в твоем окружении?

[henic.livejournal.com]

Потому что я сам волен выбирать себе окружение...
Скажи, почему ты не захочешь отдать ребенка в школу, где многие балуются анашой. Дабы избежать дурного влияния, не так ли?

Но я, честно сказать, не склонен дискутировать на эту тему.

[lavinya.livejournal.com]

Ладно, не будем дискутировать. Хотя высказанное мнение считаю, мягко говоря странным. Значит, гомосексуализм - это дурная наклонность типа пристрастия к наркотикам? Ну-ну...

[henic.livejournal.com]

Это бывает врожденным и бывает влиянием моды. О первых речи нет. А второе - да, дурная наклонность...

[lavinya.livejournal.com]

Ээээ... а ты под влиянием моды смог бы полюбить мужчину?
Сомневаюсь...

[nice-beaver.livejournal.com]

Аргументация не просто слабая - нулевая. Причина всего одна - подсознательное отвращение. В этом смысле я тоже - гомофоб.

[henic.livejournal.com]

На мой взгляд, аргументация исчерпывающая. Я не люблю их на подсознательном уровне, точно так же, как некоторые другие группы населения, и достаточно внятно объясняю, почему не хочу видеть оных на расстоянии пенделя. Хотя и не претендую на то, чтобы мое мнение продвигалось в статус государственного закона.

[nice-beaver.livejournal.com]

Вы объясняли, почему не хотите видеть их рядом, а не почему не любите.

Если я активно не люблю некую категорию людей - понятное дело, я не хочу их видеть рядом, так что это как раз в объяснении не нуждается.

А вообще - не будем разводить дискуссий, в важном мы согласны - и ладно. :))

[henic.livejournal.com]

А, ну да, пардон, работа мне голову забила. Разумеется, уровень подсознательный. Можно любить конкретного человека в связи с тем, что вас связывает. Или не любить за то же самое... А целую категорию - это либо совсем нипочему, либо если очень мешают жить. :)

[nice-beaver.livejournal.com]

Работать в субботу - грех! (сказал я и пошел искать баг) :)))

[lavinya.livejournal.com]

Гм. Так и антисемитизм можно аргументировать точно так же.

[henic.livejournal.com]

Можно... И что? Любить евреев никто не обязан. Как и педерастов, досов, алкоголиков, панков, негров... Есть законодательство, обязывающее вести себя корректно и запрещающее переносить личные убеждения в государственную политику, не более того.

[m-ike.livejournal.com]

Аргументацию для гомофобии привести все же можно. И без всякого подсознательного уровня, вполне сознательную. См. http://www.livejournal.com/community/homophobia_ru/95996.html

[m-ike.livejournal.com]

Аргументацию для гомофобии привести все же можно. См. http://www.livejournal.com/community/homophobia_ru/95996.html

[gingema]

Вот это именно то, что мне трудно понять - "Я-то устою". Перед чем?

[henic.livejournal.com]

Перед теми, кто будет прельщать своим образом жизни. Торкнуться дозой, надеть тфилин, попробовать совершенно другие ощущения в сексе...
А с такими, которых моя жизнь не интересует, я всегда смогу поладить...

Привет гомофобам

[vdoc.livejournal.com]

Геи и гетеросексуалы - в примитивном понимании люди которые "спят" с лицами определенного пола. Я-гей. Я не кричу об этом на перекрестках и не размахиваю радужным флагом, я не собираюсь никого совращать - вокруг меня более чем достаточно желающих оказаться в моей постели, причем обоего пола. При этом на работе и вбыту меня окружают "нормальные" люди, в силу, ну хотя бы статистики. Но мне наплевать с кем они спят: между собой, с парнями, девушками, резиновыми девушками, резиновыми членами, своими собаками и т.п.... Почему? Потому что меня они мало интересуют, потому что МОЯ жизнь богата и интересна без них и я не буду тратить свое время на пустые сплетни и разговоры о соседе. Ну а серой массе суждено в поколениях оставаться серой, для них (вас?) гораздо проще и, главное, интереснее, залезть в чужую постель, гораздо проще запретить, чем здорово (ударение на 2й слог) конкурировать. А знаете, что такое извращение в определении американской психиатрии? Это то, что сопряжено с насилием. Так кто из нас извращенец?

Re: Привет гомофобам

[henic.livejournal.com]

заебал повторами.

Re: Привет гомофобам

[vdoc.livejournal.com]

не мог попасть на адресата...

Re: Привет гомофобам

[vdoc.livejournal.com]

кстати, достойный ответ...

Re: Привет гомофобам

[henic.livejournal.com]

Умом надо выделяться, а не тем, куда долбишься. В сексуальном аспекте - вынужден признать, я старомоден и отношусь к серой массе.

Интересно, как относится американская психиатрия к зоофилии. Если оба участника довольны, это ж не извращение?
Мне кажется, все-таки, что-то не так с определениями...

Re: Привет гомофобам

[gingema]

Слушай, а кому плохо, если кто-то сношает свою собаку у себя дома, а нас не трогает? Чем это отличается от стремления быть связанным, или там с плетками всякими развлекаться? Чего ради мы его будем от собаки оттаскивать? Да на здоровье. Какое нам до этого дело?

Re: Привет гомофобам

[vdoc.livejournal.com]

выделяться нужно ВСЕМ, почитайте на досуге классиков (А.П. Чехов: " В человеке все дожно быть ..."
Мне все равно, кто с кем спит и пока что именно Вашb законы и запреты, Ваша многоликая мораль лезет в мою постель...
P.S.
Пример с зоофилией не катит( не думаю, что ваша кошка внятно ответит, каково ЭТО было)...

Re: Привет гомофобам

[vdoc.livejournal.com]

А чем ваша (прекрасное определение) "долбежка" принципиально отличается???