Поговорим о геях, причем начистоту...

[gingema]

Честно признаться, геи меня интересуют очень мало. Гораздо больше меня интересуют гомофобы. Причина, по которой люди становятся гомофобами - это их мнение о том, почему люди становятся геями.
Вот сегодня в одной дискуссии я прочла:"Гомосексуализм - это распущенность". Распущенность, не глядя в словарь - это неспособность человека устоять перед собственными слабостями - азартной игрой, алкоголем, беспорядочным сексом. Все это вещи приятные, но нехорошие, ибо тянут в омут, и человек не распущенный предаваться им не будет.
Значит, заявляя о том, что гомосексуализм есть распущенность, человек предполагает, что однополая любовь - вещь приятная, и все бы мы ею занялись, если бы не наши моральные устои.
Но вот лично у меня на фиг нет никаких устоев на эту тему. Меня просто к женщинам не влечет. Вообще. А автора заявления "Гомосексуализм - распущенность", наверное, влечет, а то как бы ему в голову пришла такая мысль.
Совращение молодежи тоже порождает вопросы. Когда взрослый человек растлевает подростка, дело однозначно уголовное, и говорить не о чем. Но вот при чем здесь геи и почему вообще важен пол подростка, мне неясно. Возможно, я упускаю какие-то нюансы, об'ясните мне, я действительно хочу понять.
Некоторых подростков никто не растлевает, они пробуют из интереса. Во-первых, кому не понравится, больше пробовать не станет, и все. Во-вторых, интерес попробовать должен сначала возникнуть. И у значительной части населения он не возникает. Вообще. Вне зависимости от актуальности темы на телевидении. Но при чем тут тогда распущенность?
Картина вырисовывается такая. Все мы в душе геи. Но, будучи людьми высоко моральными, мы, тем не менее, с отвращением ухаживаем за людьми противоположного пола, принудительно в них влюбляемся, создаем семьи, размножаемся. Все потому, что долг моральный. А некоторые распущенные люди среди нас позволяют себе отлынивать от долга и предаваться приятной однополой любви, подрывая устои.
Я думаю, среди моих знакомых есть геи, но мне об этом ничего неизвестно. "Вычислять" я их не умею. Как уже говорилось, интересуют они меня мало. А вот гомофобы - интересуют. Мне все время кажется, что я чего-то в их логике не понимаю. Об"ясните, не дайте помереть невеждой.

Comments

[henic.livejournal.com]

На мой взгляд, аргументация исчерпывающая. Я не люблю их на подсознательном уровне, точно так же, как некоторые другие группы населения, и достаточно внятно объясняю, почему не хочу видеть оных на расстоянии пенделя. Хотя и не претендую на то, чтобы мое мнение продвигалось в статус государственного закона.

[nice-beaver.livejournal.com]

Вы объясняли, почему не хотите видеть их рядом, а не почему не любите.

Если я активно не люблю некую категорию людей - понятное дело, я не хочу их видеть рядом, так что это как раз в объяснении не нуждается.

А вообще - не будем разводить дискуссий, в важном мы согласны - и ладно. :))

[henic.livejournal.com]

А, ну да, пардон, работа мне голову забила. Разумеется, уровень подсознательный. Можно любить конкретного человека в связи с тем, что вас связывает. Или не любить за то же самое... А целую категорию - это либо совсем нипочему, либо если очень мешают жить. :)

[nice-beaver.livejournal.com]

Работать в субботу - грех! (сказал я и пошел искать баг) :)))

[lavinya.livejournal.com]

Гм. Так и антисемитизм можно аргументировать точно так же.

[henic.livejournal.com]

Можно... И что? Любить евреев никто не обязан. Как и педерастов, досов, алкоголиков, панков, негров... Есть законодательство, обязывающее вести себя корректно и запрещающее переносить личные убеждения в государственную политику, не более того.

[m-ike.livejournal.com]

Аргументацию для гомофобии привести все же можно. И без всякого подсознательного уровня, вполне сознательную. См. http://www.livejournal.com/community/homophobia_ru/95996.html