(no subject)

[gingema]

попробую довольно сыро сформулировать мысль, для людей, которые думают, что помощь психолога здоровым людям ни к чему, и что родители бьют детей только потому, что считают это правильным.

Вот такая гипотетическая ситуация. Берем страну и губим часть населения, преимущественно мужского. И становится в этой стране женщин вдвое больше, чем мужчин, очень много инвалидов, вдов, сирот, больше половины семей - неполные.
Удивительно ли, что два поколения спустя в этой стране мужчины считаются ценностью сами по себе, чисто своим наличием, несмотря на полную моральную деградацию; выросшие в неполных семьях легко женятся и еще легче разводятся; детей, в чьей жизни принимают участие отцы, невероятно низкий процент.

А вот что лично мне удивительно - как можно всерьез полагать, что война закончилась 60 лет назад и на нас не отразилась. И что сказать, что людям с тяжелой судьбой безумно трудно растить детей, да и просто жить - это нанести им оскорбление. По-моему, оскорбление - это считать, что им "не тяжелее чем другим", или что детство с отцом и без отца ничем не отличаются друг от друга.

Comments

[gingema]

Моя любимая книжка - Families and how to survive them. Написана в начале 80-х основоположником, ряд ее идей уже наглухо опровергнуты, типа психологической природы аутизма и гомосексуализма, но ряд других развивается довольно успешно и легко наблюдается вокруг.
Дети, выросшие без семьи, могут сколько угодно ценить концепцию семьи, но у них нет опыта жизни в семье, нет навыков для этой жизни, а есть - прально, идеализированный образ вместо реального опыта жизни с живым неидеальным человеком. И поэтому им труднее построить свою семью, а решиться на развод - наоборот, легче, потому что как жить в неполной семье, они знают.
Идеализация - худший помощник из всех возможных, так что это только подтверждает тезис о сильном негативном влиянии войны.
Дети из детдомов рано женятся, потому что не умеют жить одни. Вообще ранние женитьбы часто из-за того, что человеку некомфортно там, где он вырос.

[mryam.livejournal.com]

Не согласна. У меня среди знакомых обратные примеры - удачные семьи у детей, родители которых прошли через развод (когда дети еще жили с ними) и наоборот, разводы детей из "благополучных" и полных семей.

[gingema]

Никто не сказал, что все обречены делать точно то же, что родители. Тем более что жизнь стремительно меняется, сознательное и подсознательное меняются местами, и модель не рассчитана на семьи, которые вдруг берут и переезжают в другую страну без копейки в кармане.

[mryam.livejournal.com]

У меня знакомство с темой очень поверхностное, но в большинстве статей, которые я читала, делается след. вывод: 90% детей будут вести себя также как родители. Мне этот вывод кажется неправильным. Насчет переезжающих семей - тож тема. Вдруг взять и посадить семью в экстренные обстоятельства.

[gingema]

Ну смотри, если большинство статей не могут тебя убедить, то я тем более не смогу.
Повторение паттерна поведения - это не обязательно развод/не-развод. Это расстановка сил и темпераментов внутри семьи, берновские игры, если угодно. Можно развестись но все равно повторить паттерн своих неразведшихся родителей, а можно наоборот.

[mryam.livejournal.com]

Немного офф: а ты помнишь, был фантастический рассказ, где инопланетяне ставили эксперимент - меняли местами мам из разных семей с разных континентов, а когда ничего не понимающие женщины, пытаясь понять, что произошло, заботились о чужих детях (не бросать же маленьких), то инопланетяне сделали вывод о людской неразвитости и о том, что женщинам было все равно на ком вымещать материнский инстинкт.

[gingema]

Не-а, не помню.
Зато я читала, что женщины реально любят только своих детей, а мужчины не такие упертые. Ну то есть понятно, что это обобщение, но забавно.

[mryam.livejournal.com]

Прикольно :) Значит, у амазонок "дочери дивизии" быть не могло. :)