Языческое

[gingema]

Внезапно задумалась о том, что приставка "омо-" (слова вроде "омоним", "омограф" и т.п., все термины из лингвистики) и приставка "гомо-" ("гомогенный", "гомоморфный") суть одно и то же. Видимо, лингвистические термины попали в русский из французского, а биологические и физические - из других языков. Наверное, из английского. Вот ведь радость для иностранца, изучающего русский!

Comments

[petrova-ma.livejournal.com]

вы это серьезно? ;-)
и то, и другое это от греческого homos к примеру , и еще вот
латинский homo (который homo sapiens), кажется, оттуда же. А французский и английский так вообще (1) близки (2) произошли от латинского. А подробнее я не знаю, тк лингвистики и всей этой классификации языков (семейства там, все прочее) я точно не знаю...

[ppk_ptichkin]

Английский принадлежит к германской группе языков.

[gingema]

Я абсолютно серьезно. А Вы серьезно насчет того, что латинское homo имеет отношение к греческому homos? Вот первое, что нашел мне Гуголь на эту тему: http://www.yourdictionary.com/library/homo.html

Тридцать слов с приставкой homo попадают в русский язык, но половина начинается на "г", а остальная половина - нет. Причем это одна и та же приставка, греческая. Первое предположение, приходящее в голову - что слова, потерявшие "h" попали в русский из французского, где начальное h не произносится и откуда заимствование шло преимущественно фонетическое; а не потерявшие "h" - из какого-то другого языка.

Английский не произошел от латыни. Это изначально германский язык, испытавший большое влияние ныне почти покойных кельтских языков, а затем очень сильное влияние французского во времена завоевания. В классификации языков он выделен отдельно и наывается "романо-германским", т.к. романское (т.е. французское) влияние сделало его уж слишком далеким от других германских языков.
От латинского напрямую произошли "просто" романские языки: из общеизвестных это - французский, итальянский, испанский, португальский и румынский

[petrova-ma.livejournal.com]

насчет homo sapiens я не была уверена, что и написала. Это было предположение.
Ок, глупость сказала. Неправильно ваш пост прочитала. Лингвистикой интересовалась в средней школе поэтому и занервничала :-)
А английский действительно очень близок к французскому, по лексике (ну, мне так казалось, во всяком случае). Т.е. очень много там слов латинских изначально.
-----
А иностранцу, изучающему русский, видимо все равно приятнее встречать чего-нибудь знакомое. Чем учить эти левые, да и точно так же меняющиеся, славянские корни :-)

Да уж,

[gingema]

Иностранец, изучающий русский, априори настолько несчастный/героический (нужное подчеркнуть) человек, что подобные вещи его не должны удивлять :)

Re: Да уж,

[ppk_ptichkin]

Это, заметь, ещё при упрощённой советской грамматике.

Пару месяцев назад в New Yorker'e была статья про семью - переводчиков с русского. По ходу повествования автор честно поделился своим опытом изучения русского языка (школа + в универе р.я. был его minor). Я ржал совершенно неприлично.

[li-bao.livejournal.com]

Действительно - интересно.

[http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/]

Ахтунги... Они - повсюду! Как страшно жить...

(въедливо)

[allegecityrat.livejournal.com]

Всё так, но только не "есть суть", а просто "суть".
"Есть" - это английское "is", "суть" - английское "are".
Один и тот же служебный глагол в третьем лице в разных числах.

Re: (въедливо)

[gingema]

И правда, случилось со мной помутнение сознания! Сейчас исправлю, спасибо!