Сын артиллериста.

[gingema]

Специально для greatuncle нашла в сети поэму "Сын артиллериста" и убедилась, что помню наизусть лишь примерно половину. Первую.
Заодно подумалось и о сюжете. Сюжет, если помните, таков: два товарища-майора, Петров и Деев, служили в одном полку, и Деев иногда принимал участие в воспитании сына Петрова Леньки, рано оставшегося без матери. Потом судьба их развела, началась война, Петров погиб, а сын попал в полк Деева. И вот, когда нужно выполнить некое особо сложное и опасное задание, Деев решает послать туда именно Леньку. С аргументацией "отцовский мой долг и право сыном своим рисковать". А ведь сын, все-таки, не его. Сын - его покойного друга, и не следовало ли бы ему лучше парня поберечь, из уважения к памяти его родного отца?

Comments

[yan-ka.livejournal.com]

Это патриотизм высшей пробы. И я не шучу.

[gingema]

Патриотизм высшей пробы - послать СВОЕГО сына.

[cema.livejournal.com]

Да-да.

[greatuncle.livejournal.com]

А ссылочку не дашь ли?
а то я тоже засумлевамшись.

[gingema]

Да запусти гуголь, отец!

[ptfenix.livejournal.com]

Я наизусть знаю. :)) Целиком.

С моей точки зрения, разговоры про сына не имеют отношения к делу. Просто Дееву нужна была минимальная гарантия, что сложное дело будет выполнено. Личное хорошее знакомство с Петровыми давало лучшую рекомендацию :): лейтенант все-таки не был котом в мешке. Ну, а развести лирику про отцовские чувства ... это они любили. :(

Но вообще, очень сложный вопрос о чужих детях. Помнится, на 7е как-то была громкая дискуссия. Открыл ее некий отец некоего семейства, пусть А. его зовут. Его супруга забирала из сада двоих детей: своего и чужого, ребенка друзей, с которыми выполняли это действие по очереди, через день. Забирала на машине. Обычно детей сажали в кресла сзади. А в тот день, не буду вдаваться в подробности, она вынуждена была взять пассажиров, да так, что ОДНОГО из детей нужно было вынуть из кресла, иначе было не поместиться. Так вот, жена А. вынула СВОЕГО. А. считал, что вынуть нужно было ЧУЖОГО. Он жаловался, что теперь не сможет доверять жене. И что приоритет своего ребенка абсолютен, чем бы ни были вызваны осложнения и какую бы ответственноть вы не чувствовали перед другими родителями...

А Вы как считаете?

[sto-rozh.livejournal.com]

Вooбще-тo, прaвильнее всегo былo тaки вынуть пaссaжирoв...

[gingema]

Перед рождением старшей дочери я читала в очередной книге советы по выбору няни. В частности, там говорилось:"Избегайте матерей со своими маленькими детьми. В ситуации, когда двое детей начнут плакать, к кому она, по-Вашему, подойдет первому?" Ну и дурак автор этой книжки! Большинство женщин подойдет к чужому. Я сначала думала, это наша "русская" особенность, но со временем убедилась, что нет. Потому что за чужого ребенка чувствуешь другую ответственность.
Мне даже наша няня иногда говорила - понимаю, что стоило бы наказать, но не могу. Своего ребенка могла бы, а Вашего - Вы наказывайте :)

[ninka.livejournal.com]

Обалдеть! Оказывается, я тоже до сих пор помню все наизусть.

[prosyankin.livejournal.com]

А вот как нсчет художественных достоинств данного произведения? Или оно дойстойно того, чтобы быть выученным наизусть лишь за счет своего тугого морально-этического контента? :)

ща как просвещу!

[gingema]

Наизусть оно хорошо запоминается благодаря хорошей ритмике и строфике (этот эпитет я почерпнула у a_zilber, который тоже знает наизусть значительную часть оного произведения). Это не имеет отношения ни к моральным, ни к художественным достоинствам! Стихи Лебедева-Кумача и Демьяна Бедного тоже легко застревают между извилин, откуда их бывает очень трудно удалить. Также и стихотворение "Смерть пионерки".

[greatuncle.livejournal.com]

Мне нравится, но я не эталон :)

[kozlodoev.livejournal.com]

Вот и у меня тот же вопрос крутился.
ЗАчем, вообще, говорить о произведениях Симонова? Кто он такой, вообще? Достоин ли он нашего внимания?
Причём, идеология здесь не при чём. В школьной программе рядом шли "Сын артиллериста" Симонова и "Ленин и печник" Твардовского.
Разница видна невооружённым глазом даже четверокласснику.

Они оба военные, в этом всё и дело

[warsh.livejournal.com]

"Деев, забыв, что был отцом,
Продолжал командовать со спокойным лицом.
"Огонь!" - летели снаряды,
"Огонь!" "Заряжай скорей!"
По квадрату 4-10 било шесть батарей.

Радио час молчало, затем послало сигнал:
"Молчал, оглушило взрывом, бейте, как я сказал,
Я верю, что наши снаряды не могут тронуть меня,
Бейте 4-10, дайте моря огня!"

[verevkin.livejournal.com]

Это основа русской психологии - бей своих, чтобы чужие боялись. Гитлер отдыхает. И я не шучу.

[verevkin.livejournal.com]

Потому-что, остальные бойцы скажут: Нас, сволочь, посылаешь, а своего выкормыша-ленчика бережешь. Потому-что, пофиг, что будет со мной, главное, чтобы другим было не лучше.

Извиняюсь за слово "русской" - советской, конечно. Но с глубокими корнями в русскую историю.

[gingema]

А чего чужим бояться, если бьют преимущественно своих? Чужих во многих ситуациях (не в этой) как раз лижут.

[sid75.livejournal.com]

Если бы уважаемые спорщики читали "Сын Артиллериста" в контексте войны, то поняли бы, насколько бессмысленным выглядит этот спор.
Я запомнила поэму с газетного листа в 43-м, читала ее в госпиталях и хорошо помню реакцию слушателей. А написано, кстати, было по реальному факту, под впечатлением.
Что касается вопроса г. Козлодоева, заслуживает ли Симонов, чтобы о нем говорили, то отвечу однозначно -несомненно. И стихами, и прозой.
Кстати, у Твардовского помимо Ленина с печником и еще кое-что есть.
Прошу прощения за несколько менторский тон моего коммента.

[gingema]

Спор, безусловно, ведется в контексте совершенно сегодняшнем. Во время войны было нужным многое из того, что нынче показалось бы спорным. "Убей немца, или он убъет тебя".
Мой дед очень любил Симонова, а дядя работал в филармонии, в том числе и чтецом. В его репертуаре было стихотворение Симонова, не помню начала, кончалось "Не уважающие Вас покойного однополчане". Вы наверняка знаете, о чем я говорю. Это стихотворение не устарело ни капли, со всем его пафосом. А какие-то другие можно СЕГОДНЯ обсуждать, в сегодняшнем контексте. Раз уж мы учили его в школе, в отличие от "Убей немца, или он убьет тебя". Это никак не противоречит тому, что в свое время все это было нужно, важно и поднимало боевой дух.

[verevkin.livejournal.com]

Такое стихотворение называется "социальный заказ" - страна звала на подвиги и призывала не жалеть своих сыновей. В годы войны это было оправдано, и Симонов не лгал. Но сегодня мне в этом поступке видится "зарабатывание" командирского авторитета ценой памяти друга. Попросту, предательство этой памяти.
Или давайте после войны закроем такую книгу и не будем о ней вспоминать.

[shimon5.livejournal.com]

Сорры,спор идёт о ситуациях,во-первых экстремальных,во-вторых,когда любой выбор плох,а не выбирать нельзя.Никакая идеология,воспитание и т.д. здесь не причём.Каждый наедине со своим выбором,ибо нет правильного решения.
Это - очень тяжёлая проблема,можно только посочувствовать выбираюшему и надеяться не оказаться на его месте.

[gingema]

Безусловно. Меня удивило то, что помню стихи эти с детства, а вопрос никогда не возникал почему-то. Может, время пришло?

[david-2.livejournal.com]

"и не следовало ли бы ему лучше парня поберечь, из уважения к памяти его родного отца?" - а родной отец бы такое одобрил?

[starushka-su.livejournal.com]

А если усложнить задачу! Когда надо выбирать из своих? Я о Цветаевой, например.

[lev-mar.livejournal.com]

Тяжелая тема.
В данном случае это вроде стихи - не реальность, хотя , говорят основано на действительности. Но если представить, что это таки произошло , то из моего жизненного опыта: обсуждать ситуацию, не находясь в ней - в 99.9% просто бесмысленно. Обсуждение, хотя и интересное и познавательное, никаким образом не связано с тем, как бы мы все повели себя в подобной ситуации. То есть поведение людей под давлением
опасности, страха или каких-то других неординарных и даже обычных событий (плюс законов времени, когда это происходит) -совсем не такое, каким себе представляли бы свои действия сами же эти люди.
Иногда к сожалению, иногда к счастью.

[gingema]

Это совершенно справедливо, тем более что речь идет о ситуации очень "стрессовой". Однако, Симонов писал в менее стрессовой ситуации, и знал, что он хочет воспеть, а что - нет. Наверное, обсуждение большей частью касается его произведения, а не отраженной в нем реальности. Тем более что адекватно отразить реальность в небольшой специфически ориентированной поэме, да и в любом произведении, все равно невозможно.