Сын артиллериста.

[gingema]

Специально для greatuncle нашла в сети поэму "Сын артиллериста" и убедилась, что помню наизусть лишь примерно половину. Первую.
Заодно подумалось и о сюжете. Сюжет, если помните, таков: два товарища-майора, Петров и Деев, служили в одном полку, и Деев иногда принимал участие в воспитании сына Петрова Леньки, рано оставшегося без матери. Потом судьба их развела, началась война, Петров погиб, а сын попал в полк Деева. И вот, когда нужно выполнить некое особо сложное и опасное задание, Деев решает послать туда именно Леньку. С аргументацией "отцовский мой долг и право сыном своим рисковать". А ведь сын, все-таки, не его. Сын - его покойного друга, и не следовало ли бы ему лучше парня поберечь, из уважения к памяти его родного отца?

Comments

Re: Социальный заказ?

[david-2.livejournal.com]

"В израильском обществе "Сын артилериста" просто бы не поняли" - поняли бы. А в свое время книга "Волоколамское шоссе" о панфиловцах входила в обязательную программу офицерского курса.

А по теме Сид75 всё уже сказала.

Re: Социальный заказ?

[verevkin.livejournal.com]

Да, я слышал, что в Войне за Независимость бросали в бой людей, уцелевших в Катастрофе, только что сошедших с корабля. Ну так, а кто тогда страну возглавлял?

По теме я уже тоже все сказал.

Re: Социальный заказ?

[david-2.livejournal.com]

Я ответил насчет понимания в Израиле.

"я уже тоже все сказал" - я имел в виду, что согласен с Сид75.

Re: Социальный заказ?

[verevkin.livejournal.com]

Давайте убедимся, что мы понимаем друг друга. Мои разногласия с Сид75 в том, что она считает, что поэма Симонова была продиктована временем, а я, что общественными нормами. Аналогично, я считаю, что в Израиле изучение романа Бека, ровно как и бросание на передовую необученных, изможденных Катастрофой людей, было продиктовано психологией руководства ешува, а не требованием времени. И сняли эту книгу с повестки дня не по велению времени, а с изменением социальной атмосферы в обществе. Вы можете быть не согласны, но ваш пример мою неправоту не подтвержает.

Re: Социальный заказ?

[david-2.livejournal.com]

Я не ставлю своей целью подтверждать Вашу неправоту. :) Я считаю, что это было веление времени. Вот и всё. Вы не обязаны со мной соглашаться. :) Вы же тоже ничем не подтверждаете свою правоту, Вы просто высказываете свое мнение. Какиу тут подтверждения. :)

Можно, конечно, начать дискуссию о том, что общественные нормы не падают с неба, а тоже во многом продиктованы временем, но в спорах обычно рождаются только папоротники. :) У Вас свое мнение, у меня свое, меня лично это устраивает. :)

Re: Социальный заказ?

[verevkin.livejournal.com]

На счет споров, вы правы, конечно :)

Одни и теже люди "по велению времени" и под знаменем борьбы с внутренним врагом репрессировали миллионы своих сограждан, а потом под знаменем борьбы с внешним, отправили на смерть миллионы других сограждан. Если первое мы осуждаем однозначно, то Победу такой ценой готовы им списать со счетов, так как в сущности своей жизнью обязаны этой Победе.

Re: Социальный заказ?

[david-2.livejournal.com]

"под знаменем борьбы с внешним, отправили на смерть миллионы других сограждан" - дискуссия о том же и идет, было ли это "под знаменем", или действительно таково было веление времени. Люди часто любят рассуждать о "завалили трупами", а что они могут предложить взамен в данной ситуации? Чем было останавливать врага? Цинично, но каждая сторона использует свои преимущества. У русских были преимущества в пространствах, количестве живой силы и резерве промышленности. Это они и использовали. Немцы, когда их приперло, тоже посылали в бой 15-тилетних фольксштурмовцев с фаустпатронами. А американцев и англичан просто не приперло до такой степени.

То есть пойнт простой: нужно отделять одно от другого. Проще всего сказать "было плевать на людей, вот и клали". А тогда просто не было другой альтернативы. Больше было нечем побеждать в данной ситуации.

Re: Социальный заказ?

[verevkin.livejournal.com]

Даже, если альтернативы и не было (я в этом вопросе не специалист), не было ни какого смысла в том, чтобы положить миллион человек под Киевом, соревноваться, кто больше положит солдат при взятии Берлина и расстреливать каждого десятого из бывших советских военнопленных, освобожденных американцами и пожелавших вернуться домой. Разве и эти жертвы требовало время?

Re: Социальный заказ?

[david-2.livejournal.com]

Киев позволил выиграть время для Москвы. Или Вы об освобождении Киева? "соревноваться, кто больше положит солдат при взятии Берлина" - кто с кем соревновался? "расстреливать каждого десятого из бывших советских военнопленных" - кто сказал, что расстреляли каждого десятого?

И в любом случае нужно отделять одно от другого. "Жертвы строя" это одно, но в оригинале-то речь шла не о них. А о солдатах на войне.

Re: Социальный заказ?

[verevkin.livejournal.com]

Миллионные потери про обороне Киева ровно как и соревнование генералов, кто первый войдет в Берлин - это исторические факты. По поводу пленных мне рассказывал один из них, брат моего деда, в 18 лет попавший в немецкий концлагерь, а оттуда в Коми АССР. Повезло с местом в строю.

Речь шла о том, что Симонов побуждал людей к самопожертвованию и преобладанию общественных интересах над личными. Вы считаете, что это заказ времени, я, что социума. Думаю, спорить дальше нет смысла.

Re: Социальный заказ?

[david-2.livejournal.com]

Как я уже сказал, Киев спас Москву. А Берлин - это планировалось, это не соревнования. Не всё так просто.

Со всем уважением к брату Вашего деда, расстрел каждого десятого пленного не был стандартной практикой.

О том, что спорить не имеет смысла, я сказал с самого начала. :) Но тут не просто преобладание общественного над личным, тут защита Родины. Не надо всё валить в одну кучу. Черчилль тоже предлагал "кровь, пот и слезы".