(no subject)

[gingema]

Классное исследование можно сделать, просто сидя и наблюдая в женском туалете аэропорта Лас Вегаса. Много очень специфических густо оштукатуренных дам поправляют искусственные сиськи и тщательно рассматривают в зеркало свой поджарый абрис.
А из одной кабинки раздавались рыдания. Не знаю, из какой. Не знаю, кто плакал. Было совершенно ясно, что следует что-то предпринять, но совершенно понятно, что это бессмысленно и глупо.

Вместо этого буду я писать про Майкрософт и его Corporate Social Responsibility. О том, что Билл Гейтс навязал нам всем не очень хорошего качества продукт и подчинил ему нашу жизнь. И что были бы мы далеко впереди, и не мучились борьбой с вирусами и пр. в таком масштабе, буде Биллова маркетинговая политика не такой агрессивной и успешной. И что нечего нам рассказывать, какой он хороший, китайским школьникам по три бакса продает винды, эти школьники могут Линукс за бесплатно поставить, но даже не догадываются о существовании такой опции.
Ежели у кого на эту тему есть материал, поделитесь.

Comments

[verevkin.livejournal.com]

Мы с тобой говорим о разных вещах - ты о технологиях (что лучше), а я о бизнессе (почему тот или иной продукт отстал в развитии). Хороший продукт не может конкурировать, если он поставлен в неравные условия. Встроенный в OS IE - это неравные условия для Netscape, в Майкрософте сидят не дети, там отлично понимали, что нужно делать, чтобы выдавить Netscape с рынка. В то время как Netscape сгружался и продавался абсолютно бесплатно, IE шел вместе с OS и приносил компании прибыль. Потом эта прибыль вкладывалась в разработку следующих версий. Когда компания продает большой продукт, прибыль распределяется между BUs, в определенной пропорции. У BU Microsoft, который делал IE, такая прибыль была, у Netscape нет. Как может компания без прибыли конкурировать с прибыльным продуктом? Потому Microsoft и не любит open-source, их невозможно задавить отсутствием квартальных показателей.

[ctapnep.livejournal.com]

Серж, ты ничего не путаешь? Open source не имеет ничего общего с квартальными показателями или их отсутствием. Оставь его в покое. Это вообще о другом.

Давай так, если-бы IE НЕ встраивался в винду (но все равно делался микрософтом у которого есть прибыль и который может тратить миллиарды на разработку этого самого IE), то ты считаешь, что результат был-бы другой? Я считаю, что нет. Просто микрософт сделал продукт лучше. Согласен, что частично это произошло потому, что просто у них хватило денег это сделать. Но это честная конкуренция. Абсолютно честная. И победил откровенно лучший продукт. Независимо от его встроенности в ось.
Прибыль микрософту приносил не IE, а другие продукты. Да, эта прибыль позволила развивать ВСЕ направления, включая браузер. Но это выиграли от этого все, включая юзеров. Потому, что прибыли у нетскейпа нет по-любому. Он все равно бесплатный. И лучше, чем он есть сейчас он быть не мог. Просто не мог. Проект не закрыт, проект существует и развивается. Только очень хреново. И я не вижу никаких причин по которым он стал-бы лучше даже если-бы ИЕ вообще не существовал. Скорее всего и нетскейп-бы не развивался вообще. Они сделали максимум того, что могли. В принципе максимум.
Вывод прост - если есть компания, которая может вложить бабки (не важно как заработанные) в развитие продукта, то от этого выигрывают (а не проигрывают) конечные пользователи. Пользователям нужен хороший продукт, а не пустая конкуренция. А в данном случае ИЕ безусловно лучше.

Да, я согласен, что как ни крути, но MS заработал свои миллиарды на нас, ползователях. Но в конечном итоге от этого выиграли тоже пользователи. Ибо кроме MS никто более не мог и не смог потратить столько денег на разработку всего того, что сделал микрософт.

Ну представь, что они делали-бы ТОЛЬКО винду. Ну сделали. Заработали кучу бабок. И всё. Сидели-бы и пили пиво. А мы до сих пор пользовались-бы word perfect, framework и foxpro. Ибо все остальное зависло-бы в развитии.

Не, хочется считать Билли главным негодяем, виноватым во всех компутерных грехах - пожалуйста. Хочется сделать очередной рисерч и подобрать факты, подтвержадающие такую точку зрения - вперед. Не ты первый, не ты последний. А я позволю себе не соглашаться.