Последнее о таблетках.

[gingema]

Я поняла, чем они меня веселят и в каком-то смысле раздражают.
Нейтральная надпись была бы примерно такой: "эта упаковка не снабжена защитой от маленьких детей".
Но ведь не объясняют ничего. Про крышку надо самим догадываться. А написано - не для вас, и все. Мы, типа, о вас позаботились, а вы просто слушайтесь. ("We'll do it FOR you" - не люблю это выражение, а оно повсюду).
Какие-то производители тайленола держат меня за идиотку. Абыдна, да.

Update: ребята, не надо мне объяснять их логику. Это не мое дело - вникать в их логику. Я всего лишь покупатель, желаю получить полную информацию о товаре, и советовать мне вникать в заморочки каждого производителя по меньшей мере нелогично.

Comments

[http://users.livejournal.com/katys_/]

Тут логика обратная. Надпись "крышка упаковки не защищена" не является достаточно сильный дисклеймером. Например, ребенок съест банку тайленола, родители подадут в суд и скажут: из надписи "крышка не защищена" мы не поняли, что нам нельзя держать эту банку дома. Надпись же "Для бездетных" как раз является достаточной в плане "а мы предупреждали". Это все юридические формулировки. Точно так же как обсуждаемая в прошлом посте формулировка "юные дети" - слово "young" характеризует возраст, а не размер. А то вдруг крупный для своего возраста ребенок съест банку тайленола и родители в суде скажут, что их ребенок NOT SMALL?:)) слово же young вообще невозможно опротестовать:))

[ppk_ptichkin]

Я думаю, что ты найдёшь и это тоже, но мелким шрифтом где-нибудь. На этикетке же написано так чтобы дурак понял, а если ты умная, то тем более поймёшь.

Граница здравого смысла здесь действительно сильмо смещёна в идиотизм, но лучше, наверное, так, чем наоборот (сложный вопрос, на самом деле).

Офф

[http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/]

Не хочу пиарить в своем журнале, но ты, мне кажется, должна это видеть:
http://mack-seem.livejournal.com/2338.html

[ntl.livejournal.com]

силлогизм :)