Последнее о таблетках.

[gingema]

Я поняла, чем они меня веселят и в каком-то смысле раздражают.
Нейтральная надпись была бы примерно такой: "эта упаковка не снабжена защитой от маленьких детей".
Но ведь не объясняют ничего. Про крышку надо самим догадываться. А написано - не для вас, и все. Мы, типа, о вас позаботились, а вы просто слушайтесь. ("We'll do it FOR you" - не люблю это выражение, а оно повсюду).
Какие-то производители тайленола держат меня за идиотку. Абыдна, да.

Update: ребята, не надо мне объяснять их логику. Это не мое дело - вникать в их логику. Я всего лишь покупатель, желаю получить полную информацию о товаре, и советовать мне вникать в заморочки каждого производителя по меньшей мере нелогично.

Comments

[http://users.livejournal.com/katys_/]

Тут логика обратная. Надпись "крышка упаковки не защищена" не является достаточно сильный дисклеймером. Например, ребенок съест банку тайленола, родители подадут в суд и скажут: из надписи "крышка не защищена" мы не поняли, что нам нельзя держать эту банку дома. Надпись же "Для бездетных" как раз является достаточной в плане "а мы предупреждали". Это все юридические формулировки. Точно так же как обсуждаемая в прошлом посте формулировка "юные дети" - слово "young" характеризует возраст, а не размер. А то вдруг крупный для своего возраста ребенок съест банку тайленола и родители в суде скажут, что их ребенок NOT SMALL?:)) слово же young вообще невозможно опротестовать:))

[gingema]

Хорошо, пусть напишут "Не рекомендуется бла-бла, потому что крышка не защищена". Право потребителя получить полную информацию о товаре.
А родителей, которые не понимают из надписи, надо лишать родительских прав. С такими умственными способностями они опасны для своих детей.

[http://users.livejournal.com/katys_/]

Мне кажется, в Америке судебная практика и здравый смысл едут по разным рельсам и редко встречаются. Они с одной стороны так любят судиться, а с другой стороны так боятся быть засужеными, что порой доходит до абсурда. У меня в парикмахерской чуть не взяли расписку что я на самом деле хочу коротко постричься - боялись, что у меня приступ женского идиотизма, я потом расплачусь, скажу что мне не нравится и подам на них в суд.

[gingema]

Америка - страна, живущая не по немногочисленным жестким законам, а по бесконечным рекомендательным документам, которые издаются всеми возможными организациями и постоянно меняются. Редкие дурацкие решения судов получают широкую огласку, а разумные никого не интересуют. Отсюда и впечатление, что судебная практика не соответствует здравому смыслу, и вполне оправданное ощущение безумной неуверенности в собственной способности вести себя в соответствии с правилами, которое испытывают многие люди.

[ctapnep.livejournal.com]

право потребителя получить информацию != полная информация с подробностями прямо на этикетке. Тбе написали - "не для семей с детями". ты можешь позвонить и попросить объяснения. Тебе объяснят. Место на этикетке ограничено. :)

[zhenyach.livejournal.com]

родителей, которые не понимают из надписи, надо лишать родительских прав

Дык ведь и в эту сторону ничего непонятного нет. Как то, когда я такое впервые увидел, и тени сомнения не возникло, что речь - именно о non-child-proof package.

[gingema]

Да оно не то чтобы непонятное, а скорее tone of the top. Назидательно звучит.

[zhenyach.livejournal.com]

По-моему, это перереагирование (от переинтерпретирования) :-)

[gingema]

Возможно. Типа повесила я картинку этих таблеток по приколу, а мне народ так умно стал объяснять, что имелось в виду. Страшно умные френды у меня, просто комплексы возникают :)