Око за око.
Dec. 12th, 2014 08:52 pmКомментарий в моей ленте:
"Я на днях видел в столовке девицу в ультра-короткой юбке и очень хорошими ногами. Естественно, стал пялиться. Так она меня таким взглядом одарила, прям чуть не испепелила."
Уже несколько раз спросила и автора комментария, и его сторонников: вы смотрите на нее, она на вас. Вам не понравился ее взгляд, ей не понравился ваш. В чем ваша проблема?
Внятного ответа, думаю, не получу.
"Я на днях видел в столовке девицу в ультра-короткой юбке и очень хорошими ногами. Естественно, стал пялиться. Так она меня таким взглядом одарила, прям чуть не испепелила."
Уже несколько раз спросила и автора комментария, и его сторонников: вы смотрите на нее, она на вас. Вам не понравился ее взгляд, ей не понравился ваш. В чем ваша проблема?
Внятного ответа, думаю, не получу.
no subject
Date: 2014-12-13 05:40 am (UTC)Что касается высказываний, то это скользкая вещь, и она менятся с годами, по мнению многих "русских", к худшему, потому что им неприятно терять свободу произносить слово "черножопый", они без подобных слов кушать не могут.
.Но в данном случае все довольно просто. Личная свобода действует до тех пор, пока она ничью другую свободу не ущемляет и не оскорбляет. Просто смотреть может кто угодно. И он, и она, в равной мере. Но он почему-то себе разрешает, а ей нет, и даже не замечает этого. А когда его в лоб спрашиваешь, начинаются отмазки с обязательный использованием аргументации из серии "она сама", а это уже из категории боле не рекомендуемого. Причем, что забавно, если он смотрел как-то уж совсем неприлично, это может потянуть и на харрасмент. А вот "испепеление" на харрасмент не потянет никаким образом.
no subject
Date: 2014-12-13 05:48 am (UTC)особенно как была сделана вторая фотка
http://shipilevsky.livejournal.com/164697.html
no subject
Date: 2014-12-13 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-13 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-13 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-13 06:12 am (UTC)