Око за око.

[gingema]

Комментарий в моей ленте:
"Я на днях видел в столовке девицу в ультра-короткой юбке и очень хорошими ногами. Естественно, стал пялиться. Так она меня таким взглядом одарила, прям чуть не испепелила."

Уже несколько раз спросила и автора комментария, и его сторонников: вы смотрите на нее, она на вас. Вам не понравился ее взгляд, ей не понравился ваш. В чем ваша проблема?
Внятного ответа, думаю, не получу.

Comments

[proxfessor.livejournal.com]

Так он же ее не испепелил! :P

[gingema]

Ну как же, мне терпеливо объясняют, что раз она "так одевается", а потом испепеляет - то у нее плохо с головой, она сама не знает, чего хочет. А на самом-то деле, догадываемся мы, она хочет, чтобы на нее пялился небритый русский программист в мятой рубашке. Это ее тайная мечта, незакрытый гештальт с детского сада.

[proxfessor.livejournal.com]

Главное - чтобы не было войны не испепеляла!

[aka-human.livejournal.com]

Содержательная часть разная. Его взгляд - комплимент, её - наказание.

[gingema]

И то, и другое - это его интерпретация. Ее интерпретация совершенно другая. И даже в его интерпретации, ей не понравилось, как он на нее смотрит - какой же это комплимент?

[aka-human.livejournal.com]

Тут мы переходим к вечной теме, насколько мужчины и женщины разные и как с этим жить ;-)

[gingema]

Нет, мы остаемся на той же теме о том, что он и она имеют абсолютно одинкаовое право друг на друга смотреть, даже если ему это не нравится.

[hahi.livejournal.com]

Вспомнился грозный военный лозунг из израильской постановки Лисистраты: "Некама, некама, некама! Аин тахат аин, шен тахат шен... тахат тахат тахат!"

[baniram.livejournal.com]

я думаю ничего нового не скажу. но проблема наверно в том что не нравится когда провоцируют, а потом испепеляют. мужчины тоже человеки и не идеальны, со своими слабостями. не хочешь такой реакции, не провоцируй :)
ну на самом деле каждая сторона думает свое, и оно никак не пересекается с другим.

[gingema]

Это совершенно незнакомая девушка в общественном месте. Что значит "провоцирует"?

[proxfessor.livejournal.com]

А вот, кстати, да... Эта девушка для чего такую ультра-короткую юбку надела - чтобы от нее стыдливо отводили взоры? Если я надену ультра-короткие трусы и крестик, стоит ли мне ожидать, что девушки не станут на меня пялиться?

[gingema]

Хотя логический вывод был бы "Главное - чтобы так не одевалась". Но он никого не устраивает :)

[ctapnep.livejournal.com]

внятных ответов как раз ты много получишь. Вот только эти внятные ответы хоть и объясняют происходящее, но нифига не радуют. И чем более внятные и аргументированные ответы - тем меньше они радуют.

[jenya444.livejournal.com]

Название поста - блеск.

[gingema]

Это ты очень хорошо сформулировал :(

[baniram.livejournal.com]

ну а для чего одевают ультра короткие юбки? для себя? так для себя можно и дома так одеться и красоваться перед зеркалом и не пепелить никого взглядом. а если выходишь уже так в люди, то это для кого? что она думала когда шла в общественное место так одевшись? :)

[jenya444.livejournal.com]

жуть

[baniram.livejournal.com]

полностью согласна :)

[gingema]

Я не понимаю этих вопросов, честно. Ей нравится ходить в короткой юбке, и она в ней ходит. Это нормальная по современным нормам одежда, она продается в магазине одежды, не в секс-шопе, и рассчитана на то, чтобы в ней ходили в общественные места.
Ей не понравилось, как на нее посмотрел незнакомый мужчина, и она тоже на него посмотрела. Не обхамила и не вызвала полицию. Посмотрела.
Я правильно понимаю, что она виновата два раза - плохо оделась и плохо посмотрела, а у него маленькие мужские слабости?

[meamia.livejournal.com]

Это класс!
Женька тоже все вспоминает ту Лисистрату, меня мечтал сводить, но она уже не шла, когда я приехала.

[baniram.livejournal.com]

нет, у него не маленькие мужские слабости, а одна и довольно большая, можно сказать, основная слабость :)
ну вот и вопрос, а почему ей нравится ходить в короткой юбке а не, скажем, в длинной? пошла бы в длинной инцидента бы не было. ну вот почему (Сонь, ничего личного и вопрос риторический :)) профессору-женщине на лекцию не прити в такой же юбке?

[meamia.livejournal.com]

Если так рассуждать и дойти до логического конца, то провокацией является само существование этой женщины в общественном месте, что бы она ни надевала. Потому что в мусульманских странах женщины в хиджабе, никабе и даже бурке подвергаются нападениям, и по статистике чем они скромнее одеты, тем чаще. Нет никаких правил и законов, которые бы определяли стиль одежды как "я хочу, чтобы на меня пялились" в месте проживания этой девушки, значит, нет законных оснований предполагать, что она провоцирует - как надевший узкие модные джинсы мужчина не надевает их с целью показать всем, сколько у него торчит в паху.

[gingema]

А инцидент тут в том, что ЕМУ не понравилось, что ОНА НА НЕГО НЕ ТАК ПОСМОТРЕЛА.
Такие "инциденты" будут, даже если она в парандже ходить начнет.
И она не профессор на лекции. Она случайный человек в кафетерии.
Я, как профессор, читающий лекции, действительно не в любой одежде хожу в класс. Но не потому, что меня беспокоит гормональное состояние моих студентов, а потому, что я "probational faculty" и не знаю, кто из моих католических коллег к чему захочет прицепиться. Смотрю по сторонам и пытаюсь соответствовать. В джинсах, например, не хожу. Когда была аспиранткой в более либеральном месте, ходила в чем хотела, в том числе в ого-го декольте. И тут получу tenure - буду ходить в чем сама себе нравлюсь.
И никто из моих студентов не позволит себе на меня пялиться. Они и на студенток в классе не пялятся. Потому что пялиться - неприлично. А ходить в короткой юбке - нет.

[baniram.livejournal.com]

не факт кстати про мужчину в узких джинсах :)
тут нет логического конца :) учитывая время место обстоятельсва и мужскую слабость получили что получили и все. это не ситуация выиграл-проиграл, это ситуация оба проиграли и я подпишусь под комментарием ctapnepа.

[gingema]

прикольно, мы одновременно вспомнили про паранджу :)