(no subject)

[gingema]

Я не думаю, что кто-то всерьез ждал результатов голосования в Крыму. Даже на минутку забыв про автоматчиков, отсутствие наблюдателей и международную реакцию - как можно вообще всерьез ждать результатов голосования со стеклянными урнами, стоящими посреди зала у всех на виду.

Я думаю, все мы ждем, что дальше скажет сделает цивилизованный мир. А то я даже не помню, случалось ли мне когда-нибудь произносить слова "мировая общественность" без сарказма.

Но чувства меры у Цахеса как не было, так и нет. 93% exit polls! Перефразируя Макаревича, могли бы и 120% написать, чего уж там.

Просто информация из Википедии:

Выборы 2012 года, в консервативной мормонской Юте Ромни набрал чуть меньше 73%;

Победоносные для Обамы выборы 2008 года: 53% от всех голосов, только в девяти штатах набрал больше 60%, только в одном (Гавайи) - больше 70%.

Исторические выборы 1984 года: Рейган переизбран на второй срок, победил в 49 штатах.
За Рейгана проголосовало 58.77% всех избирателей. Только в четырех штатах (Idaho, Nebraska, Utah, Wyoming) он набрал больше 70% голосов.

На случай, если кто думает, что очевидное вранье начинается только после 100%.

Comments

[kowe4ka.livejournal.com]

Я думаю, что цифирь вполне могла быть реальной - примерно такой процент населения при перспективе 100% й добавки к местному бюджету и повышения пенсий в 3 раза сразу ответит "да", а не "а за что?". Чем больше был бы срок на раздумье, так ниже был бы процент. Но не ниже 70, я думаю. Какая часть населения умеет предвидеть на шаг вперед, и какая не поддается профессиональной пропаганде?