В защиту русского языка

[gingema]

Я человек узких интересов, и в мирное время читаю только свою ленту, почти сплошь состоящую из предателей Родины людей, изучавших русский язык в советских школах.
Но вот наступило немирное время, и я читаю разных людей, некоторые из них как раз очень радеют за русский язык, хотят его защитить, а еще для многих русский язык - это их профессия, они журналисты, блоггеры, властители дум (с маленькой буквы).
И вот я их читаю, и тоже хочу защитить русский язык от того, как они с ним обращаются.

Больше всего, конечно, в защите нуждаются глаголы, и мягкие знаки в них. Это, пожалуй, самое простое правило русской грамматики - проверка элементарная, исключений нет. Почему интернет полон лишних мягких знаков, я отказываюсь понимать. Мне кажется, при Сталине раньше с этим как-то получше было.
А вот с деепричастиями было плохо всегда, о них еще Чехов писал. Деепричастные обороты употребляются относительно редко, поэтому привыкнуть к этим диким предложениям без подлежащего мне так и не удалось - каждый раз заново действует на нервы и подрывает уважение к пишущему. Причем, не заставляет же никто - не умеешь строить сложные предложения - изъясняйся простыми, и никто не узнает, что тебе всю жизнь аукаются уроки русского, прогулянные в восьмом классе.

Ну а иногда - просто перлы. Вот эта табличка внизу, я ее вешаю потому, что она мне нравится, а не из-за интересного выражения "одержать первое место", об которое каждый раз спотыкаюсь и чудом не падаю.



P.S. А еще я каждый раз спотыкаюсь, когда россияне и украинцы вместо "наша валюта упала" говорят "доллар поднялся".

Comments

[original-ivan.livejournal.com]

Но можно ведь просто остановиться на 1939-ом либо 1940-ом годом. Необратимо, это нарушение (именно нарушение, а не заключение) Пакта Молотова-Риббентропа.

[gingema]

Можно остановиться на любом годом. Или вообще не начинат.