Еще и референдум этот долбаный.

[gingema]

Вот встал сегодня утром человек отцом большой семьи. А к вечеру и следа от его семьи не осталось. Похоронили, поговорили, жизнь продолжается. Хотя непонятно, как можно жить после такого.

Comments

[michk.livejournal.com]

Ну и о чем вы со мной спорите? Я ровно это и написал, смотрите также в других ветках. Дело тут не в статистике, а в том, что перекладывать ответственность на самих убитых или их родственников - не совсем, скажем так, морально.

[henic.livejournal.com]

Я живу в более дешевом Лоде, понимая, что шансы быть обворованным повышены, а ребенок в школе, скорее всего, попробует анашу. Если завтра мой комп исчезнет через выбитое окно, а из машины выдерут с мясом далькан, мне скажут: "Сам выбирал, где селиться", и я не смогу возразить.
Газа - место, опасное для жизни. Кто-то скажет, не больше, чем Иерусалим, кто-то скажет, что вообще на улицу выходить рискованно, и даже в кровати подстерегают опасности... Но люди, селящиеся там, крепко рискуют. Полагаю, что они делают это осознанно.

А ответственность за смерть лежит на убийцах, ну или пославшиз их, разве есть еще версии?

[michk.livejournal.com]

Лично я не скажу: "Сам выбирал", а скажу - "вот гады". Если мне в такой ситуации сразу, по горячим следам, кто-то посторонной сказет "Сам выбирал", я его пошлю подальше.
Но это все - про ворованный компьютер. Говорить же такое про убийство, да еще по горячим следам, по моему, совсем уж не по делу. И абсолютно неважно, где это произошло - в Газе, Тель-Авиве или на Манхеттене.

[gingema]

Да. Говоря, "они сами выбрали, где жить", человек перекладывает ответственность на убитых. Есть и версия "на свете полно зверей, в том числе в человеческом обличье" (где-то наверху, кажется, digest писал), которая превращает происшедшее в несчастный случай, таким образом снимая ответственность со всех.
Заметь, комментов уже наросло порядком, а "ответственность лежит на убийцах" ты озвучил первым. И это показательно, вот что я тебе скажу.

[henic.livejournal.com]

Если рассматривать теракты как стихийное бедствие, не виноват никто. Если это война, можно поискать виноватых в правительствах. Есть вина прошляпивших военных. В какой-то степени еще и нарушение ТБ. Вроде прогулок вечером в плохом районе без оружия в кармане или перехода дороги в неположенном месте. Шансы огрестись резко вырастают.
Ну а так - кто убил, тот и виноват, логика железная...

[gingema]

За всеми ломками копий и обсуждениями чего угодно вокруг, пропадает этот очень простой факт - в убийстве виноват убийца. Часто пропадает.

[cjelli.livejournal.com]

Как говорил мой любимый герой, "Запомни, Шарапов,
наказаний без вины не бывает." И объяснил очень
четко, почему.

[gingema]

Дело не в морали. Это срабатывает психологическая защита. Сказав "они сами виноваты", мы пытаемся доказать себе, что с нами такого не случится, потому что наше сознание отказывается воспринимать происходящее и не соглашается жить с этим дальше. Это интуитивное желание защитить свою психику, и оно вполне легитимно.
Но, на мой взгляд, взрослый человек должен отдавать себе отчет в природе подобных мыслей и понимать, что далеко не всегда их стоит предавать гласности. В данном случае потому, что это оскорбляет память погибших.

[michk.livejournal.com]

Я, собственно, примерно это и имел в виду. Можно "не морально" заменить на "неприлично".