(no subject)

[gingema]

Посетила Гугл-плюс. Не для меня. Отсутствия ветвящихся комментариев достаточно, чтобы я развернулась и ушла работать.

Comments

[nechaman]

Потому и не пишут.

[levkonoe]

а когда-то в форумах так и везде было. И ничего - такие диспуты закатывали...

[nechaman]

Нет, не всюду. Даже с самого начала были форумы построенные на принципе ветвления. Не бином Ньютона.
Меня линейные форумы сильно раздражают. В принципе, они рассчитаны на то, что в каждом отдельном случае будут обсуждать лишь поставленный вопрос, а мыслью по древу не растекутся. И так оно обычно и бывает.
А я люблю растечься...

[filonovd.myopenid.com]

растечься никто не мешает и в "плоском" форуме. А вот прочитать дерево из 300+ каментов, когда невозможно отследить что после чего было написано - это просто сплошнй пиздец, простите мой французский.
Дерево удовно когда каментов 10-20. Тогда да, приятно видеть отдельные ветви дискуссии. А когда обсуждение идет три-четыре дня по 200 каментов в день, то такое в дереве прочитать физически невозможно. Ибо не ясно что написали с момента последнего прочтения. Да и ходить открывать бесчисленные ветки и листочки - это тоже никак радости не добавляет.

Так что как раз растекаться в "деревьях" категорически противопоказано.

[nechaman]

Но я могу увидеть о чем приблизительно каждая ветка говорит, и прочитать то, что меня интересует, а не все дерево. А что мне делать, если все подряд? Впрочем, в такой форме триста комментов и не будет. Потому и не будет, что понять невозможно что к чему, и невозможно прочесть то, что тебя интересует.

[filonovd.myopenid.com]

А как ты узнаешь о чем ветка если люди растекаются мысью и после каждых двух каментов тема меняется непредсказуемо?
а если тема не меняется, то она не меняется вообще. И тогда опять-же или интересно читать ВСЁ или не читать тему вообще.

P.S. И таки плоские темы по 500+ каментов я неоднократно встречал и с удовольствием читал.

[gingema]

Ну так когда-то много что было. Перфокартами вот пользовались вовсю, а теперь перестали.