(no subject)

[gingema]

Шира решила посмотреть "Титаник", и я тоже ознакомилась. Никак не могу взять в толк, как можно оснастить корабль шлюпками на примерно треть находящихся на борту и пустить через океан. Если вы такие умные и так уверены, что ничего не случится, хули вообще тогда шлюпки?

Comments

[gingema]

Не, какое там. Посмотрев голливудскую мелодраму, я сразу после imdb иду в википедию и интересуюсь историческими реалиями. Меня скорее поражает, когда создатели мелодрамы этого ну вот совсем-совсем не делают.

[http://users.livejournal.com/_velvele_/]

Делают, как правило, но слишком не углубляются. Да и зачем это им? Они же не исторический фильм снимают, а мелодраму. У них другая задача, для которой гибель Титаника - это только декорации и сценарный прием. С таки же успехом мог бы быть космический корабль или гибель Помпеи.

[gingema]

Не, про Помпеи не так интересно, а про космический корабль так и вовсе нет. Зрителей, которые ходят потом в Википедию, не так уже мало, на самом деле.

[http://users.livejournal.com/_velvele_/]

Смотря кому неинтересно. Мне, например, про Титаник было неинтересно, я фильм так ни разу и не посмотрел полностью. А вот про космический корабль, возможно, и посмотрел бы. Скорее всего, потом плевался бы, но все равно. И таких, как я, не так уж мало, на самом деле. Кстати, среди любителей ходить в Википедию, мне кажется, довольно много любителей фантастики, и наоборот.
Просто мелодрамы не для этой аудитории создаются.

"посмотреть полностью" - это ты пошутил

[gingema]

Титаник идет три часа, примерно половину фильма он тонет - практически в реальном времени :) Кто ж это вообще может высидеть? Просто мой рабочий стол стоит рядом с телевизором, и как кто садится смотреть кино, моей работе капец. Приходится читать Википедию.

Re: "посмотреть полностью" - это ты пошутил

[http://users.livejournal.com/_velvele_/]

Сочувствую насчет стола. ;^)