Спасение утопающих

[gingema]

В Америке куча организаций "для черных". Например, "Ассоциация черных аудиторов" или "Союз черных адвокатов". Еще много гендерных организаций, и много гендерных исследований. Занимаются гендерными исследованиями искючительно женщины. Мужчин можно увидеть разве что на докладах о гендерных различиях у подростков, их мало, все они - отцы подрастающих дочерей.
Не-еврей, которого волнует антисемитизм, белый человек, говорящий о расизме, стрейт, занятый проблемами геев - для меня они более убедительны и вызывают больше уважения, чем еврей, черный или гей, для которых это занятие часто реализация комплексов или коньюнктура. Можно об этом спорить, но я так чувствую.

Тот факт, что в цивилизованном западном обществе, где физическое насилие подсудно, женщины пролжают подвергаться насилию ментальному и эмоциональному, большей части мужского населения этого самого западного общества вообще неизвестен. Женщины собираются в своем женском контексте, обсуждают, жалуются, зализывают травмы, убеждаются в том, что они не одиноки и радуются тому, что проблема не в них самих, как они всегда думали. Женщины-психотерапевты и женщины-писатели работают, помогая другим женщинам изменить себя и научиться противостоять мужскому насилию. Никто из них не обращается к мужской аудитории, потому что мужской аудитории по этой проблеме не существует, и потому что никто не верит в саму возможность ее существования. Что вполне себе вписывается в концепцию "Культуры изнасилования" (ходили тут линки совсем недавно, в основном в женских сообществах), где совершенно естественно, чтобы антисемитизм беспокоил только евреев, гомофобия - только геев, а насилие - только его жертв.

Ссылка на пост внизу (вторая ссылка - обсуждение) мне встретилась в ленте под "женским" замком. Ее еще разместят в женских сообществах и в других журналах под замками. А я за равноправие.

http://olga-podolska.livejournal.com/71563.html
http://olga-podolska.livejournal.com/71817.html

Comments

[duchifat.livejournal.com]

Hе уверен, что Bаша исходная посылка верна. Мне показалось, что автор вовсе не утверждает, что подобные проблемы возникают только у женщин. Просто она специализируется на этой теме. А ситуации, когда, как тут сказали, "муж подвергаются ментальному и эмоциональному изнасилованию со стороны жены и тёщи" она не рассматривает. Она пишет:

"огда я начала встречаться с партнерами моих пациенток, я поняла, что их страдания ничто по сравнению с болью их спутниц. Мучились женщины. Всех их отличало радикальное падение самооценки и многие другие симптомы и синдромы. Нэнси страдала язвами, тучностью и утратила былую внешность, одни стали алкоголичками или наркоманками, другие мучались мигренями, расстройствами желудочно-кишечного тракта, булемией и анорексией, бессонницей. Их карьера рушилась, их блестящее будущее блёкло."

Ясно, что не трудно найти пары, где аналогичные перемены (пьянство, наркомания, ожирение, падение самооценки, разрушение карьеры) происходят с мужчинами, просто ими занимаются другие психотерапевты, не Сюзан Форвард. Ну, один специализируется на наркомании, другой на отношениях родителей и детей, третий на проблемах женщин в браке, четвертый - на проблемах иммигрантов, пятый - на проблемах мужчин в среднем возрасте.

Если это так, то не совсем корректно и ставить вопрос об аудитории. Скажем, по аналогии, можно сказать, что хорошо, если психологические проблемы иммигрантов интересны и известны не только самим иммигрантам. Или проблемы воспитания детей - не только тем, у кого есть дети. Это по-своему верно. Но нет ничего страшного и в том, что кто-то "вешает замки" на такие проблемы, хочет обсуждать воспитание детей среди родителей, проблемы обиженных жен среди жен, и т.д.

Ну и хочется добавить, что в наше время гендерные роли сильно смазаны, женщины часто зарабатывают больше мужей, отцы иногда больше emotionally attached к детям, чем матери, а угроза развода часто больше ударяет по мужу, чем по жене.

[duchifat.livejournal.com]

PS. Например, для проблемы родители-дети можно перформулировать вот так:

"Тот факт, что в цивилизованном западном обществе, где имеется материальное изобилие, а права родителей и детей гарантированы, существуют проблемы воспитания детей, большей части нe-родителей этого самого западного общества вообще неизвестен. Pодители собираются в своем родительском контексте, обсуждают, жалуются, зализывают травмы, убеждаются в том, что они не одиноки и радуются тому, что проблема не в них самих, как они всегда думали. Pодители-психотерапевты и pодители-писатели работают, помогая другим родителям изменить себя и справлятся с проблемами воспитания. Никто из них не обращается к не-родительской аудитории, потому что не-родительской аудитории по этой проблеме не существует, и потому что никто не верит в саму возможность ее существования."

[gingema]

Неплохая аналогия. Среди людей, не имеющий детей, есть огромное количество любителей давать родителям советы и рассуждать о том, что с детьми происходить, как они должны себя вести и что должны делать их родители, при том что ни знаний, ни личного опыта у них совершенно нет. И родителям нередко доставляют много неудовольствия эти идиотские комментарии и необходимость им противостоять, а то и защищать от них своих детей. То есть, хотя дети растут не в вакууме и общаются не только со своими родителями, а с не-родителями тоже, и получают от них в том числе психологические травмы, проблемы родительства и воспитания никаким образом к их аудитории не обращены.

[gingema]

> Hе уверен, что Bаша исходная посылка верна
Моя посылка не связана с этим текстом, почти вообще. Она связана с тем, что подобные тексты воспринимаются как предназначенные ислючительно для женской аудитории, и распространяются, соответственно, такими каналами, что у мужчин нет шансов даже узнать о существовании проблемы.

А рассказы о том, что "в наше время гендерные роли сильно смазаны" я от мужчин не покупаю. Исследования и статистика по социуму в целом, а не по отдельным случаям, никак не подтверждают обобщений типа "угроза развода часто больше ударяет по мужу".