(no subject)

[gingema]

Я поспорила с профессором MIT про математику.
Конечно, ни в чем его не убедила. Но и не сдалась. потому что не просто дура, а упрямая дура
В книжке было написано вот такое:
"Если у человека ADD, то у него повышення вероятность иметь дислексию. Однако, у людей с дислексией шанс иметь ADD не выше, чем у обычных людей".
Профессор говорил, что если корреляция есть, то она есть в обе стороны. Я говорила, что это не совсем корреляция, но аргументировать убедительно с ходу не могла.
Френды! Помогите победить в научном споре! Я ж себе потом в CV это впишу!

Comments

[haraz-bey.livejournal.com]

Однако, у людей с дислексией шанс иметь ADD не выше, чем у обычных людей

Эта фраза требует уточнения из-за двусмысленности слова "шанс", так как это утверждение верно в медицинском плане, но ложно в статистическом. Если у алкоголиков большая вероятность схватить цирроз печени, это не значит, что цирроз печени вызывает повышенный риск алкоголизма - в сугубо медицинском плане. Зато статистическая корреляция между этими двумя явлениями существует, и среди циррозников алкоголиков будет больше, чем среди обычных людей, так как у алкоголиков к циррозу повышенная склонность :) Взаимозависимость статистических величин не требует обоюдной причинно-следственной связи, хотя и является признаком того, что такая связь в принципе может существовать.

[gingema]

Оно неверно в итоге ни в каком плане, т.к. между ADD и дислексией нет никакой причинно-следственной связи. Только если понимать слово "шанс" как "шанс обнаружить" и спекулировать, например, на устройстве тестов, которые будут пытаться выявить все возможные отклонения у тех, кому диагностировали ADD, но не станут терзать тех, у кого дислексия, так что неярко выраженный ADD могут и пропустить, а вот дислексию у АDD-шника отловят любую. Но это уж слишком большая натяжка (хотя запросто может оказаться самым важным фактором во всех этих статистиках).

[haraz-bey.livejournal.com]

Ну, если статистически верно утверждение "если у человека ADD, то у него повышенная вероятность иметь дислексию", то статистически верно и обратное. А причинно-следственная связь для корреляции необязательна, корреляция осуществляется и тогда, когда обе коррелирующие величины зависят от третьей величины. Отсутствие причинной-следственно связи - не аргумент для опровержения наличия корреляции.

[gingema]

Абсолютно. Просто когда это встречается не в задачнике, а в популярной книжке "про совсем другое", приходится остановиться и вдуматься, прежде чем понять - это автор глупость спорол или читатель с ходу не сообразил.