(no subject)
Jan. 29th, 2010 10:32 pmЯ поспорила с профессором MIT про математику.
Конечно, ни в чем его не убедила. Но и не сдалась.потому что не просто дура, а упрямая дура
В книжке было написано вот такое:
"Если у человека ADD, то у него повышення вероятность иметь дислексию. Однако, у людей с дислексией шанс иметь ADD не выше, чем у обычных людей".
Профессор говорил, что если корреляция есть, то она есть в обе стороны. Я говорила, что это не совсем корреляция, но аргументировать убедительно с ходу не могла.
Френды! Помогите победить в научном споре! Я ж себе потом в CV это впишу!
Конечно, ни в чем его не убедила. Но и не сдалась.
В книжке было написано вот такое:
"Если у человека ADD, то у него повышення вероятность иметь дислексию. Однако, у людей с дислексией шанс иметь ADD не выше, чем у обычных людей".
Профессор говорил, что если корреляция есть, то она есть в обе стороны. Я говорила, что это не совсем корреляция, но аргументировать убедительно с ходу не могла.
Френды! Помогите победить в научном споре! Я ж себе потом в CV это впишу!
попробую опять. или я не права? посмотри:
Date: 2010-01-30 04:29 am (UTC)математически, 1) P(ADD & Dyslexia) > P(Dyslexia) где P(dyslexia) просто вероятность дислексии в популяции, так?
"Однако, у людей с дислексией шанс иметь ADD не выше, чем у обычных людей"."
математически, 2) P(ADD|Dyslexia) = P(ADD) где P(ADD) просто вероятность ADD в популяции, так?
тогда согласно формуле,
3) P(ADD& Dyslexia) = P(ADD|Dyslexia) x P(Dyslexia) = P(ADD) x P(Dyslexia).
но тогда изначалное заявление 1) неверно, потому что P(ADD) x P(Dyslexia) никак не будет больше чем P(Dyslexia)!
Re: попробую опять. или я не права? посмотри:
Date: 2010-01-30 04:49 am (UTC)например, по первой, выходит, что людей с двумя заразами больше, чем людей с одной из них. Так не бывает.
Я начинаю думать, может, он имел в виду не ADD vs all population, a ADD vs non-ADD? Сейчас еще порисую диаграммки.
прости, я сделала ошибку, но проф. прав:
Date: 2010-01-30 05:26 am (UTC)математически,
1) P (ADD| Dyslexia) > P(Dyslexia) где P(dyslexia) просто вероятность дислексии в популяции, так?
"Однако, у людей с дислексией шанс иметь ADD не выше, чем у обычных людей"."
математически,
2) P(ADD|Dyslexia) = P(ADD) где P(ADD) просто вероятность ADD в популяции, так?
тогда согласно формуле,
P(D&ADD) = P(ADD|D) x P(D)= P(D|ADD) x P(ADD)
отсюда подставь и получишь что P(AA|D) = P(D) а не >, что противоречит изначальному утверждению.
ффу.