СУП, говорят, приносит извинения.

[gingema]

Ага, Носег рассказывает, что американские юзеры его интервью переводили автоматическим переводчиком, а потом друг другу пересказывали, и все извратили; а он просто не знал, что вообще происходит, не доложили ему вовремя. Ути-пусеньки, какой беленький и пушистенький. Просто весь в пушку.
Я таки удалю свой журнал, на несколько дней. Посмотрю, как мне без него будет работаться.
А потом поглядим. Очень не люблю отменять принятые решения.

Update:
Тут меня спрашивают, почему я вижу в происходящем Совок.
Вот эта ссылка может быть полезной:
http://dolboeb.livejournal.com/1189435.html?thread=46363195#t46363195
А эта - просто милый пустячок:
http://dolboeb.livejournal.com/1189435.html?thread=46369851#t46369851

Comments

[solnyshko-y.livejournal.com]

Сонь, а почему такое финансовое решение ассоциируется у тебя с совком?

[gingema]

Потому что миллионы юзеров ЖЖ проснулись утром и были поставлены перед фактом. Начав задавать вопросы, они были поставлены перед дополнительным фактом - что на них всех вместе с их мнением руководство ЖЖ чихать хотело. Я также не считаю это решение финансовым, а считаю красивым примером "русского бизнеса" - срубить побольше бабла и побыстрее. Даже игнорируя опыт других проектов - тот же ЖЖ существовал десять лет без необходимости в подобных шагах. До того, как его купил Six Apart, в нем вообще рекламы не было, никакой.

[solnyshko-y.livejournal.com]

>Я также не считаю это решение финансовым, а считаю красивым примером "русского бизнеса" - срубить побольше бабла и побыстрее
"срубить побольше бабла и побыстрее" - и есть финансовое решение :-)

Красивое-не красивое, достойное-не достойное (кого?), понятное - не понятное - это уже другой вопрос :-)


>ЖЖ существовал десять лет без необходимости в подобных шагах.

Мне кажется, что то, что ЖЖ 10 лет существовал без рекламы - не аргумент (поколения детей ездили без карситов, ну и что, продолжать и дальше?). Ничто не вечно.

Я изначально не обрадовалась, узнав, что русский сегмент ЖЖ продали российской компании. По политическим соображениям.


>Потому что миллионы юзеров ЖЖ проснулись утром и были поставлены перед фактом

По-моему, для существующих юзеров ничего не изменилось. Услугу отменяют только для потенциальных юзеров. Или я что-то не так поняла?

[gingema]

"Срубить бабла побольше и побыстрее" - это выбор менеджментом стратегии. Иными словами, бизнес-решение. Финансовым решением было вбухать бабки в покупку ЖЖ.
Тот факт, что ЖЖ существовал десять лет без необходимости обвесить все рекламой ради финансового выживания - аргумент против утверждения "ЖЖ не может функционировать без рекламы и отмены базовых аккаунтов". Аналогии с карситами я тут не вижу. Вижу, что люди из Six Apart искали и находили способы финансирования взаимно приятные (как, например, виртуальные подарки), a люди из СУПа мыслят несколько более прямолинейно, и денег хотят быстрее и больше (см. выше).
Не могу представить ни одного человека, который бы обрадовался, когда ЖЖ продали СУПу :)
Существующие юзеры существуют в социуме. Никто не пишет журналы для себя. Люди проводят на этом сайте часы потому, что им есть с кем общаться, и для этого создана соответствующая обстановка, атмосфера. Прыгающие баннеры влияют на атмосферу, даже если лично я их не вижу.
Когда я завела ЖЖ, для этого был нужен код. Тогда в ЖЖ не было ботов, виртуалов, спаммеров. Было несравнимо меньше хамов. Все они появились после отмены кодов - не сразу на другой день, а когда народ вошел во вкус. Например, просек, что можно завести сколько угодно виртуалов и хамить кому угодно, не рискуя испортить репутацию и оказаться отфренженным.
Понятно, что этого ЖЖ больше нет, и уже не будет. Когда реклама станет насильственной (а это неизбежно случится, вопрос когда), уже и нынешний ЖЖ постепенно станет ностальгическим мифом. Но я не хочу ждать этого светлого времени :)

[solnyshko-y.livejournal.com]

Да, когда я делала журнал действительно нужен был код (как и для ящика в gmail, кстати :-) ). ЖЖ из элитного своячка превратился в еще один блогерский сайт.

Мне просто кажется, что совок - это как раз ожидать, что тебе кто-то что-то должен, что халява всегда останется халявой и т.п.
Ну, и неточности в формулировках о том, кого каких законных прав лишили.

Кстати, в чем глубокий смысл удалить журнал, если потом базовым его нельзя будет сделать? Таким образом Вы лишь играете на руку Супу. Будет большой всплеск новых улучшенных аккаунтов, чем Суп будет безумно гордиться.

[gingema]

Чего это ты меня решила на Вы называть? :)
"Улучшенные аккаунты" - это только вновь создаваемые, убитый и восстановленный журнал остается базовым.
Если кто здесь и потребляет халяву, то это СУП, а не юзеры. СУП, который платит Другому за ведение журнала, делает вид, что не понимает сути социальных сетей, в которых главные люди - создатели контента, а не сисадмины.
А Совок выражается в том, что, во-первых, СУП почему-то решил, что они теперь "начальство", и во-вторых, в типично совковом отношении начальства к остальным. Демократия тем и отличается от Совка, что чем большее ты начальство, тем тщательнее ты отчитываешься перед всеми, и несешь бОльшую ответственность. В СУПе об этом, похоже, не слышали и слушать не собираются.

[pheiga.livejournal.com]

Моё недоверие к российским сетям простирается до той степени, что я вполне допускаю, что однажды в комменте от своего френда я могу прочитать слова в действительности напечатаные сотрудником. Конечно, я-то мало кого интересую, но интересные люди могут и стоить чьего-то времени.
Личность - ничто для совка.
Не думаю также, что приватные посты "для себя", или "для друзей" останутся по-настоящему приватными в СУПе. Надо уходить.
Чтобы народ был инертным и не разбежался из СУПа им нужно было для начала ничего не трогать, ничего не менять - но к счастью новорусское начальство всегда любит повыпендриваться и заявить о себе. Уровень развития начальника хорошо выражается и "крутым" тоном, и матершиным ником. "нет, ты понял? нет ты понял-понял?" (Несчастный Случай)