Не о политике.

[gingema]

Недавно приходил к нам мужик из Гарварда, маркетолог. Представлял свою писанину о рекламе в интернете. Писанина была довольно абстрактная, но это было ничто по сравнению с последующей дискуссией. Дискуссия с абстрактной писанины началась и устремилась в заоблачные выси мега-теорий, построенных на мета-теориях, которые, в свою очередь, возникли из еще каких-нибудь теорий.
Зато благодаря этому семинару я узнала, что наше представление о Гарварде, основанное на тамошних "достижениях" в политологии, точно отражает стиль этого учебного заведения в целом; и выражение "Harvard talk" американские академические люди употребляют в значении "начисто оторванное от жизни напыщенное кабинетное философствование, знакомиться с которым - пустая трата времени".

Comments

[petrova-ma.livejournal.com]

ну хорошо, идеологический враг так идеологический враг :-) Я про это почему-то не слышала, но наверное, я не очень интересовалась.
Просто среди экономистов Гарвард периодически обвиняют наоборот в излишней симпатии к евреям. Даже анекдот такой тут ходит: никакого семитизма в Гарварде нет, тут евреев не больше половины.
Про девочку я ничего не знаю, кроме того, что она была со мной на джоб маркете, и что ее главный научный руководитель (Домингез) занимается исключительно Латинской Америкой и никак не Ближним Востоком, а еще двое из ее адвайзоров вообще не с факультета политологии Гарварда. Я вообще не знаю, кто у нас Ближним Востоком занимается. Допускаю, что они не очень вменяемые, я всех приличных людей на департменте знаю.
Ну да, наверное, некоторые академические исследования могут принести практический вред, особенно если политики их правильным образом развернут. согласна. Не уверена, что исследователи в этом виноваты, но это уже другой вопрос.