(no subject)

[gingema]

15 лет назад в гостях попалась мне книга Макса Фриша "Назову себя Гантенбайн". Она мне очень понравилась, но я не успела дочитать. Все эти годы Гантейнбайн висел на мне незавершенным гештальтом, я даже брала сборник Фриша у знакомых, но они попросили его назад раньше, чем я собралась его открыть. И вот неделю назад я пошла на сайт Мошкова и дочитала. 15 лет, а.

А буквально на другой день позвонил одноклассник. Которого я не видела 13 лет. Тринадцать, а не семнадцать - потому, что он для меня из тех друзей детства, к кому идешь, приехав в родной город на один день; а я, как выяснилось вчера, оказалась из тех, к кому специально едешь из Нью-Йорка в Бостон на один день, отменив запланированный Вашингтон. В виде сюрприза привез еще одного моего одноклассника. С которым меньше связано и не совсем того же самого. Ну, то есть, совсем другого, на самом деле, но все равно приятно было его видеть.

Это только кажется, что что-то происходило "в прошлой жизни". На самом деле время не начинается и не кончается, у него много измерений. Каждому кусочку пазеля приходит свой срок сцепиться с другими кусочками, принадлежащими на первый взгляд совершенно иной реальности. Остается лишь наблюдать, как причудливо ложатся эти связи, эти прорастающие сквозь всё на свете стежки.

Comments

[hahi.livejournal.com]

Ассоциация немножко однобокая, ибо с точки зрения практической применимости с вещами, в которых ходят, можно сравнить разве что сборники рецептов или пособия по ремонту дома :)

[gingema]

Ну имхо книжки маленького формата в мягкой обложке - это как раз одежда, в которой ходят. Я же говорю про литературу, т.е. fiction.

[hahi.livejournal.com]

Сдаётся мне, что Гантенбайна я как раз читал в маленьком формате, в мягкой обложке :))

[gingema]

ОК, я пала жертвой своей политкорректности, написав про формат и обложку вместо "всякие лукьяненки и рексы стауты". ;)

[hahi.livejournal.com]

Хе, эти двое ещё не из худших. А если серьёзно - я и сам готов иногда почитать что-нибудь заумно-элитарное, но при этом всё же хочется понять, что автор говорит, и зачем. В случае с обсуждаемой книгой мне это оказалось не по силам - хотя я готов признать, что это может быть моя проблема, а не автора :)

[gingema]

15 лет назад мне было просто в кайф читать, и даже не думалось, что слепой - это всего лишь аллегория. Сейчас - спешила просто "узнать, чем же кончилось". А вообще, подобные потоки сознания - попытка раскрутить читателя на ассоциации. Кому-то окажется созвучным, кому-то - нет. Вот у Павича мне понравился "Пейзаж, нарисованный чаем" и "Обратная сторона ветра" (хотя убей не помню, о чем же они!), а "Хазарский словарь" на пятой странице был заброшен с концами. Большинство авторов в подобном жанре меня вообще не фтыкает. А вот конкретно Гантенбайн конкретно давно хорошо пошел.

[hahi.livejournal.com]

Павич - это другое. У Павича весь цимес в совершенно безумных сочетаниях эпитетов, характеристик, сравнений. Фриш же описывает своего героя с бюргерской педантичной дотошностью.

[gingema]

У них стиль разный. А жанр, по-моему, похожий :)

[hahi.livejournal.com]

Тут вначале надо определить, что такое жанр, но проще банально констатировать тот факт, что всем нравятся только 100-долларовые бумажки :))

[gingema]

Если бы мне хотелось поспорить, я бы возразила, что купюры меньшего достоинства также вызывают благосклонный консенсус публики. Но я не буду!

[hahi.livejournal.com]

Вызывают. Но в пропорционально меньшей степени.