(no subject)

[gingema]

Периодически я вижу в ЖЖ изумленные реплики - мол, общаешься с людьми, вроде нормальными, а как зайдет речь, например, о геях, или, скажем, об ортодоксах, из них вдруг такая злобА и пещерные предрассудки лезут, аж страшно.

При этом вообще ничего не нужно для того, чтобы из огромного количества вменяемого народа обоих полов поперло в разных вариантах "Ходила в короткой юбке - не удивляйся, что изнасиловали" или "Раз не отбивалась, значит, все по взаимному согласию". В абсолютно любой теме носители этой остроумной доктрины найдут повод ее высказать. Причем, в отличие от "гордых гомофобов", обижаются и обзываются в ответ с невероятной уверенностью в нормальности, очевидности и естественности своей позиции.

Comments

[cheshire-pig.livejournal.com]

На самом деле, тут просто смешиваются две несвязанные друг с другом темы. Первая - о вине за содеянное насилие, которая всегда, при любых обстоятельствах и любой погоде лежит на насильнике, и никакие соображения поведения, одежды или еще чего бы то ни было ее не смягчают. Изнасиловал - виновен, точка. При этом изнасилованием лично я считаю любой акт, совершенный при отсутствии явно выраженного женщиной согласия на него.

Вторая тема совершенно другая, существует параллельно с первой и касается простого здравомыслия и способности оценивать риски. Вот "сама виновата", как правило, подразумевает не отрицание вины насильника в случившемся изнасиловании, а возложение ответственности за попадание девушки в потенциально опасные обстоятельства на саму девушку. Потому как, идя в известный всему миру неблагополучный район и будучи априори уязвимой, девушка должна была отдавать себе отчет в том, что ее риски в этом случае сильно возрастают. Оценка рисков при этом должна производиться не с учетом правомерности или неправомерности изнасилования, и не в расчете на везение или совестливость окружающих, а только лишь отталкиваясь от объективных данных вроде полицеской статистики, например, или хотя бы той же "народной молвы".
Для иллюстрации Гарлем и изнасилование можно заменить на вольер с тиграми и съедение. В том, что девушку съели, безусловно виноваты тигры. А вот в том, что девушку в здравом уме и твердой памяти понесло в вольер...

скучно

[gingema]

людей нельзя заменить на тигров. Тигр не может быть ни в чем виноват, также как дождь или землетрясение.
Люди - не тигры. Именно этим ситуация и отличается.

Re: скучно

[cheshire-pig.livejournal.com]

Тигры были приведены как раз как пример ситуации, в которой никто не виноват (неудачное применение слова там у меня), но последствия тем не менее печальны. В этом случае именно поступки девушки привели к тому, что она подвергалась риску. Ну простой же здравый смысл должен как-то диктовать избегать подобного.

Нисколько не снимаю ответственности с уродов, конечно.