(no subject)

[gingema]

Классное исследование можно сделать, просто сидя и наблюдая в женском туалете аэропорта Лас Вегаса. Много очень специфических густо оштукатуренных дам поправляют искусственные сиськи и тщательно рассматривают в зеркало свой поджарый абрис.
А из одной кабинки раздавались рыдания. Не знаю, из какой. Не знаю, кто плакал. Было совершенно ясно, что следует что-то предпринять, но совершенно понятно, что это бессмысленно и глупо.

Вместо этого буду я писать про Майкрософт и его Corporate Social Responsibility. О том, что Билл Гейтс навязал нам всем не очень хорошего качества продукт и подчинил ему нашу жизнь. И что были бы мы далеко впереди, и не мучились борьбой с вирусами и пр. в таком масштабе, буде Биллова маркетинговая политика не такой агрессивной и успешной. И что нечего нам рассказывать, какой он хороший, китайским школьникам по три бакса продает винды, эти школьники могут Линукс за бесплатно поставить, но даже не догадываются о существовании такой опции.
Ежели у кого на эту тему есть материал, поделитесь.

Comments

[pashar.livejournal.com]

Собственно заняло не 7 лет, а одну итерацию от NT4 до Win2000. До NT 4, никто NT на десктопе не пользовался вообще, а до выхода Win2000 эта система оставалась частью узкой профессиональной ниши.

Итераций было несколько: NT 3.1 -> NT 3.5 -> NT 3.51 -> NT 4.0 -> Win2000. В корпоративном секторе ими пользовались, и немало.

Файрвол уже давно встроен, регулярные апдейты система давно делает сама. Таки червей у меня тоже никогда не было. У жены тоже.

Файрвол встроен только в XP -- 2001 год. А включен by default только в SP2.

Зато в то время как архитектурно слабая Win3.1 резво бежала на мейнстримных компьютерах, OS/2 пользала на дорогущих top-of-line конфигурациях.

И она так ползала именно из-за разделения привилегий?

Не тот масштаб. Если бы они в одночасье пересадили всех на юзера, они бы поломали столько, что всё их будущее оказалось бы под угрозой.

Куда бы юзеры убежали? Все их программы вдруг заработали бы на линуксе или на Маке? Компнии пишут новые версии, получив бета-версию Майкрософтовского продукта в MSDN.

[gera.livejournal.com]

Итераций было несколько: NT 3.1 -> NT 3.5 -> NT 3.51 -> NT 4.0 -> Win2000. В корпоративном секторе ими пользовались, и немало.

До NT 4 даже developers в крупнейших фирмах ей редко пользовались. А нетехнические люди в большинстве своём в корпоративном мире сидели на Win98/Me даже уже когда XP появилась. Так что до NT4 об использовании NT на десктопе говорить не приходится. До Win2000 - одна итерация.

Файрвол встроен только в XP -- 2001 год. А включен by default только в SP2.

До конца девяностых небходмиость фаерволла на каждом компьютере не была очевидной. Когда выпустили очередную версию, написали для неё.
Кому надо было мог и до этого (и после) пользоватсья third party products.

И она так ползала именно из-за разделения привилегий?

Из за всего, что делало её secure system у неё были такие memory requirements, что она ползала на 8Mb, когда у среднего пользователя было от силы 2Mb.

Куда бы юзеры убежали? Все их программы вдруг заработали бы на линуксе или на Маке?

А какая им разница, если всё равно не работают? И сегодня сбегают, когда annoyances сравнительно небольшие. А вы предлагаете всем пинка по яйцам и при этом ожидать, что они не сбегут.

[pashar.livejournal.com]

А какая им разница, если всё равно не работают?

Разница в том, что очевидно, что исправить виндовскую версию намного легче, чем сделать версию для Мака или Линукса, если ее до сих пор вообще не было. Соответственно, если вы связаны с программой, не имеющей версий или аналогов для других ОС, то бежать вам некуда, даже если вас регулярно будут бить по яйцам.

[gera.livejournal.com]

Есть куда бежать и бегут. Лично знаю сбегающих и на Мак, и на Линукс. И совсем очевидно, что побегут сильнее, если всех очень сильно разозлить.
Как я сказал, они знают, понимают рынок.

[pashar.livejournal.com]

Если бегут, значит изначально была альтернатива. Если ее нет, то и не убегут.