(no subject)

[gingema]

Классное исследование можно сделать, просто сидя и наблюдая в женском туалете аэропорта Лас Вегаса. Много очень специфических густо оштукатуренных дам поправляют искусственные сиськи и тщательно рассматривают в зеркало свой поджарый абрис.
А из одной кабинки раздавались рыдания. Не знаю, из какой. Не знаю, кто плакал. Было совершенно ясно, что следует что-то предпринять, но совершенно понятно, что это бессмысленно и глупо.

Вместо этого буду я писать про Майкрософт и его Corporate Social Responsibility. О том, что Билл Гейтс навязал нам всем не очень хорошего качества продукт и подчинил ему нашу жизнь. И что были бы мы далеко впереди, и не мучились борьбой с вирусами и пр. в таком масштабе, буде Биллова маркетинговая политика не такой агрессивной и успешной. И что нечего нам рассказывать, какой он хороший, китайским школьникам по три бакса продает винды, эти школьники могут Линукс за бесплатно поставить, но даже не догадываются о существовании такой опции.
Ежели у кого на эту тему есть материал, поделитесь.

Comments

[gera.livejournal.com]

Это были абсолютно такие же е-mails, которые каждый день валятся в мой почтовый ящик и делают вид, что они из банка - моего банка! или с eBay, где я все время что-то покупаю.

Гарантирую вам, что они не точно такие же. Один элементарный признак, по которым их можно сразу отличить: легитимные email-ы упоминают ваше реальное имя или username, спам всегда обращается к вам в духе "дагагой дгуг". Второй признак, тоже вполне очевидный и элементарный: они просят вас ввести свою личную информацию потому что (дальше какой-нибудь excuse). Не думаю, что вы получали когда-нибудь такую просьбу от реального банка. Наконец, сам сайт можно отличить - по URLу, по отсутствию замочка на статус-баре, по грамматическим ошибкам (в самом email-е тоже). В общем, признаков придостаточно.

Кроме того, уж не знаю, чем занимается Ваша жена, но я постоянно получаю письма от новых для меня людей, прочесть которые - в моих, а не в их, интересах.

Род деятельности моей жены накладывает на неё аналогичные требования. И спама она получает немерянно. Но, повторяю, она следует вышеуказанным правилам и год за годом - всё в порядке.

Майкрософт, судя по всему, ничего не может сделать для защиты от наивности пользователя. В первую очередь потому, что это не входит в число его реальных приоритетов.

Ну я ведь вас спрашиваю: что вы предлагает, чтобы Майкрософт сделал?

В число его приоритетов входит убедить юзера, что во всем, что с ним, юзером, происходит, виноват он сам, и ни в коем случае не MS.

Можно примеры?

И это работает, поскольку MS - монополия, и юзер попросту не знает, что бывает по-другому.

Ну, конечно, юзер не видит каждый день по телевизору и на Интернете рекламу Apple и никогда не слышал о Линуксе, которым пользуется соседский мальчик.
Может, это Майкрософт должен их агитировать на конкурирующие системы перейти? :)

Майкрософт - не монополия, а компания с доминирующим market-share в desktop operating systems.

[pashar.livejournal.com]

Майкрософт - не монополия, а компания с доминирующим market-share в desktop operating systems.

МС - самая натуральная монополия на рынке ОС. Также, как когда-то была IBM на рынке PC. Монополия вовсе не предполагает 100% контроль.

[gera.livejournal.com]

Из Random House Webster's
mo-nop-o-ly (muh nop'uh lee) n. pl. <-lies>
1. exclusive control of a commodity or
service that makes possible the
manipulation of prices.
2. the exclusive possession or control of
something.
3. something that is the subject of such
control, as a commodity or service.
4. a company or group that has such control.
5. the market condition that exists when
there is only one seller.

По-моему слова exclusive и one seller говорят сами за себя.
Но суть ещё важнее определения. Альтернативы Windows есть.

[pashar.livejournal.com]

С каких это пор Вебстер стал справочником по экономике?

1. exclusive control of a commodity or
service that makes possible the
manipulation of prices.

Ну и кто МС мешает манипулировать ценами? Что они и делают регулярно.

[pashar.livejournal.com]

Надо полагать, что МС и IBM мало платят своим адвокатам, если они не могли привести в суде столь очевидные доказательства?

[gera.livejournal.com]

Вот тут это неплохо объясняется (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft).

Some critics of the antitrust proceedings against Microsoft assert that they were an unjustified assault on a business that held a large market share merely by outcompeting its rivals. Some hold that the case against Microsoft was the result of collusion between government and Microsoft's competitors in an attempt to gain an unfair advantage by thwarting the free market through government coercion. The late Nobel economist Milton Friedman believed that the antitrust case against Microsoft set a dangerous precedent that foreshadowed increasing government regulation of what was formerly an industry that was relatively free of "government intrusion" and that future technological progress in the industry will be impeded as a result.

[pashar.livejournal.com]

Ну, Фридман - известный противник всякой экономической регуляции. И, по своему, он прав - монополии, если начинают сильно использовать свои монопольные возможности, в конце концов разваливаются. Но нынешним юзерам от того не легче.