(no subject)

[gingema]

Классное исследование можно сделать, просто сидя и наблюдая в женском туалете аэропорта Лас Вегаса. Много очень специфических густо оштукатуренных дам поправляют искусственные сиськи и тщательно рассматривают в зеркало свой поджарый абрис.
А из одной кабинки раздавались рыдания. Не знаю, из какой. Не знаю, кто плакал. Было совершенно ясно, что следует что-то предпринять, но совершенно понятно, что это бессмысленно и глупо.

Вместо этого буду я писать про Майкрософт и его Corporate Social Responsibility. О том, что Билл Гейтс навязал нам всем не очень хорошего качества продукт и подчинил ему нашу жизнь. И что были бы мы далеко впереди, и не мучились борьбой с вирусами и пр. в таком масштабе, буде Биллова маркетинговая политика не такой агрессивной и успешной. И что нечего нам рассказывать, какой он хороший, китайским школьникам по три бакса продает винды, эти школьники могут Линукс за бесплатно поставить, но даже не догадываются о существовании такой опции.
Ежели у кого на эту тему есть материал, поделитесь.

Comments

[gera.livejournal.com]

1. Я на это уже в принципе ответил (http://gingema.livejournal.com/322495.html?thread=5145791), так что только добавлю.
До 1995 года 32-битовый desktop-software вообще практически не писался. А после этого стал писаться под линию Win95. На NT он работал только в силу совместимости, а не потому что писался под эту систему.
Линия NT/2000/XP/Vista всегда была и по сей день остаётся многопользовательской системой последовательного доступа. То есть она поддерживает разделение с полной security между пользователями, но пользуются они ей не одновременно. Дома это в лучшем случае муж и жена, а в рабочей обстановке вообще один (если не два компьютера) на человека. Поэтому в security между пользователями практической необходимости не было. Просвещать среднего пользователя в таких сложных технических вопросах вообще нелегко, а уж если ему это особо и не нужно, то вообще гиблое дело.
Юникс же изначально был многопользовательской системой одновременного доступа, да ещё и в рабочей обстановке - и именно так и создавался. Плюс, пользование им как десктоп-системой вплоть до самого последнего времени оставалось (и по большому счёту остаётся) прерогативой профессионалов.
Так что тут никакие сравнения неуместны. При схожих архитектурных возможностях исторические и рыночные условия совершенно разные.

3. Ага, хорошая гипотеза ;) "Это нам немец юниксоид гадит" ;)

[pashar.livejournal.com]

Собственно, это не совсем верно. Ее секюрити изначально задумывалась так, чтобы удовлетворять требованиям америкнаского мин. обороны. Кстати, из-за этого надо нажимать Ctrl-Alt-Del перед введением пароля. И поэтому в ней существовали примочки, которые в Юниксах появились относительно недавно -- например ACL. И для одновременной работы она тоже приспособлена -- я впервые познакомился с Citrix году в 94. Всякие protected window stations/desktops там существовали с самого начала.

Современные же линуксы by default рассчитаны именно на такое использование, как вы описали выше. Тем не менее, они вполне поощряют юзеров не пользоваться рутом, вплоть до запрета рутовского логина в X-windows.