Решено - больше из лужи не встаю!

[gingema]

Этика - философский такой предмет. Обсуждали Бога, очень абстрактного. Я поинтересовалась, почему автор книжки утверждает, что Бог олицетворяет высшее добро, справедливость и любовь. Кто, мол, это сказал? А преп посмотрел на меня ласково и говорит - ну, для христиан это аксиома. Потом еще секунду подумал и добавил - и для мусульман еще.

А вот еще филососфксий вопрос: что движет людьми, когда они делают ставку на eBay за подержанную вещь втрое выше, чем она стоит новая на сайте производителя? Причем не из азарта в последнюю минуту, а за несколько дней до конца аукциона?

Comments

[gingema]

Не забывайте, что, для начала, это мой не очень аккуратный перевод с английского.
Что несовместимо в человеке - в Боге может запросто. И в-третьих, это христианская доктрина, со мной ее обсуждать неправильно.

[mikeorl.livejournal.com]

По-моему идея обучения как раз в том и состоит, что обсуждать можно что угодно.

[gingema]

Личные убеждения обсуждать в классе - примерно то же самое, что начать, скажем, обсуждать внешний вид присутствующих.
А со мной обсуждать христианские доктрины неправильно, потому что я в них не разбираюсь, потому что у меня есть вместо них свои понятия, и потому что ни я, ни профессор, и никто другой этого не хотим.

[mikeorl.livejournal.com]

Ну если личные убеждения, тогда конечно. Тогда со мной никакие доктрины обсуждать нельзя, что ли ? Странная всё же концепция. Я бы ожидал, что мне объяснят доктрины христианства, буддизма и пантеизма, а потом мы их обсудим :)

[gingema]

Сидит класс, десять человек - китайцы, японка, католик, протестанты, атеисты и я. Я не хочу, чтобы абы кто объяснял окружающим меня людям доктрины иудаизма. Кроме того, окружающих они вряд ли интересуют, и меня большинство религий тоже не очень интересует.
Личные убеждения - это не доктрины.
И, наконец - этот класс называется "Этика и корпоративная ответственность", а не "Теология" или "Основы религиозного мирозовоззрения". Просто когда обсуждается мораль как философское понятие, упоминание Бога неизбежно. Уточнять, какой именно этот Бог, совершенно необязательно. И если бы я не задала свой глупый вопрос, слово "христианство" вообще не было бы произнесено.

[mikeorl.livejournal.com]

Кажется, я понял. Хотя не вижу ничего плохого в объяснении китайцам доктрин иудаизма. Я бы в такой ситуации сам объяснил, если б знал. Хотя уж точно, что было бы странно, если бы в иудаизме бог олицетворял добро, справедливость и любовь.

[gingema]

Ну вот, поэтому я и спросила - дико как-то, что Бог бесконечно добр и любвеобилен. А оказалось, не для всех дико.
А если меня спросят что-нибудь про иудаизм, я охотно объясню. А не спросят - значит, неинтересно.