Как они это делают?

[gingema]

То, что от новостей Озона нельзя отписаться, совершенно не удивительно.
То, что они приходят три раза вместо одного, не слишком удивительно.
То, что обещаны по четвергам, а приходят в воскресенье - уже забавно.
Но вот то, что я их десятки раз объявляла спамом, а они все равно попадают в главный почтовый ящик - даже интересно. Я бы на их месте закрыла книжную лавку и продавала ноу-хау спаммерам.

Comments

[ppk_ptichkin]

А чем ты их давишь (/пытаешься давить)?

[gingema]

Не смеяться! Аутлуком.
Ну, то есть, у меня много gmail адресов, все падают в один аутлук. И таки часто после того, как мыл помечен спамом, он в дальнейшем сразу идет в спам. Когда да, когда нет, понять не удается, как всегда у аутлука.
Когда же спама становится многовато, я захожу на gmail, отключаю опцию "стирать после POP3", и раз в несколько дней заглядываю и делаю "report spam" вручную. Обычно хватает на несколько недель, потом опять разыгрывается. Я гингемский адрес много где давала, так что он здорово замусорен.

[pashar.livejournal.com]

Я все таки немного посмеюсь. Кстати, каким: экспрессом или оффисовским?

[gingema]

Оффисовским. А экспресс еще жив? Я и забыла уже, что он бывает.

[pashar.livejournal.com]

Когда я последний раз был вынужден пользоваться его спам-фильтром, это был оффис 2000, и фильтр был абсолютно не эффективен. Сейчас на работе у нас оффис 2003, но у нас корпоративный спам фильтр и к тому же, я рабочий адрес никому не даю. Так что, не знаю, насколько он эффективен.

Thunderbird имеет неплохой спам фильтр - самообучающийся.

[gingema]

оффис 2000 с точки зрения фильтра спама был просто полным нулем. Он спам не фильтровал, и точка.
оффис 2003 что-то фильтрует, я это вижу. Но выборочно, выборочно. Он вообще многие вещи делает выборочно. Скажем, rules. У меня штук пять разных rules на тему раскладывать почту по папкам. Почему-то во все папки он почту перекладывает, а в одну - копирует. Причем это и в оффисе 2000 так было, и в 2003-й переехало. Вместе с импортом почтового файла, видимо.

[pashar.livejournal.com]

Ну да, в 2000 он просто добавлял адрес пославшего спам в blacklist. Эффективность этого была нулевая, поскольку спаммеры посылают каждый раз с другого адреса. А ты уверена, что в соответствующем правиле у тебя написано move а не copy?

[gingema]

Уверена. В 2000 blacklist еще и не работал впридачу :)

[pashar.livejournal.com]

Скажи, просто любопытно: а чего ты так за аутглюк держишься? Есть дофига всяких програм - Eudora, Thunderbird, еще какие-то. Для некорпоративного мейла - разницы никакой, а у некоторых еще куча удобных фишек.

[gingema]

Я пробовала всякие mailerы. У всех не хватало чего-нибудь, к чему я привыкла. Уже не помню, что и где. Меня, в принципе, аутлук вполне себе устраивает, особенно новый. Я, собственно, и на спам не жаловалась, просто Озон меня исторически прикалывает.

[ppk_ptichkin]

Сгрузи себе thunderbird и не мучайся.

[gingema]

У каждого свои недостатки (С)

[ppk_ptichkin]

Тогда не жалуйся.

[gingema]

Слушай, а почему все думают, что я жалуюсь, а? Я когда хочу совет, так и пишу - хелп, мол, нид. Но иногда просто прикалываюсь, а люди тоже дают советы. Даже неудобно как-то перед ними. У меня тон такой брюзгливый, и кажется, что я все время всем недовольна, да?

[ppk_ptichkin]

Много есть на свете добрых людей, желающих безвозмездно, т.е. даром, помочь незлой интернетной ведьме...

[zhenyach.livejournal.com]

Я вот однажды сгрузил себе Thunderbird, помучился пару недель и перешёл обратно на Аутлук. Такое впечатление, что ТВ написан не для того, чтобы пользоваться, а чтобы доказать, что "и у нас есть весь пакет нужных приложений" (много мелочей, делающих жизнь приятной в нормальных программах, там не продуманы; спам-фильтр после двух недель обучения был существенно хуже, чем Аутлуковский out-of-the-box, и т.п.)

[gingema]

Я когда-то у Вас спрашивала про странные аутлуковские баги (неправильно применяет rules в моем случае), и Вы мне обещали, что в Офисе 2003 их не будет. Так вот, докладываю - перешла на офис 2003, все баги не месте!

[zhenyach.livejournal.com]

Нет, я обещал, что в 2003-м будет нормальный спам-фильтр. И он там таки есть.

А что у вас с правилами - совсем непонятно. Вот вы выше написали, что в аутлуковский ящик форвардится почта с нескольких gmail-аккаунтов. Может, в этом дело? Например, где-то внутри правила написано, для почты, пришедшей откуда, оно применяется, и поэтому при приход с соседнего аккаунта оно не применяется? Или, раз это форварднуто, там все поля типа From и проч. другие, и поэтому правила не работают?

[gingema]

Все сортировки по моим аккаунтам работают исправно. Не работает вообще попытка сортировать по словам в subject-e. А вот сортировка по домену отправителя (двигать все письма с доменa bentley в некую папку) работает забавно - письма не передвигаются, а копируются.
Спам-фильтр, действительно, принципиально лучше, чем в предыдущей версии. но вот в исходном посте я пишу, что Озон почему-то не фильтруется, хотя там все прозрачно, даже адрес отправителя не меняется.

[zhenyach.livejournal.com]

Можно, кстати, попробовать проверить, не упоминается ли Озон ещё и в списке "this is not spam" (например, с каких-нибудь давних времён).

[gingema]

Проверяла. Нет. Я его попробовала пока Gmailом придушить. Посмотрим, поможет ли.