Как они это делают?

[gingema]

То, что от новостей Озона нельзя отписаться, совершенно не удивительно.
То, что они приходят три раза вместо одного, не слишком удивительно.
То, что обещаны по четвергам, а приходят в воскресенье - уже забавно.
Но вот то, что я их десятки раз объявляла спамом, а они все равно попадают в главный почтовый ящик - даже интересно. Я бы на их месте закрыла книжную лавку и продавала ноу-хау спаммерам.

Comments

[azbukivedi.livejournal.com]

What kind of news do they offer?

[gingema]

Новые книги. Нормальная информация для тех, кого она интересует.

[eugen666.livejournal.com]

Сеют разумное, доброе, вечное. Насильно, иногда со взломом. :)))

[kot-begemot.livejournal.com]

Спамодавами надо правильными пользоваться. Яхушный спамодав отправляет в корзину почту от "Озона", никого об этом не спрашивая, в количестве от трёх до семи экземпляров за раз.

[michk.livejournal.com]

Gmail у меня их поборол.

[karmit.livejournal.com]

А если переадресовать их на какой-нибудь неглавный ящик? У меня они (новости) приходят именно так (раньше тот ящик был главным), я время от времени наведываюсь и просто стираю. Мне тоже по 2 раза приходят...

[a-zilber.livejournal.com]

Хочешь маленький альтернативный ноу-хау? С текущей проблемой не поможет, но на будущее может пригодиться.

Регистрируешь домен - такой, чтобы можно было иметь побольше почтовых адресов. Включаешь опцию "любой адрес". В результате письмо, посланное по адресу "префикс_от_фонаря@твой_домен.ком" будет доставлено туда, куда ты укажешь в опции.

После этого, подписываясь на очередной озон, даёшь этому озону не настоящий свой адрес, а, например, "очередной_озон@твой_домен.ком". Они тебе будут слать по этому адресу письма, ты их будешь исправно получать. Но как только они начнут тебя спамить, ты создаёшь адрес "очередной_озон@твой_домен.ком" на самом деле и приказываешь всю почту, туда приходящую, выкидывать в помойку.

Я этим методом пользуюсь два года и два года не видел спама. Тут главное, чтобы твой настоящий адрес знали только те, кому это реально нужно. Остаётся, правда, опастность, что адресную книжку твоего знакомого прошерстит троянская лошадь. Такое у меня случилось один раз. Но на этот случай надо просто иметь несколько настоящих адресов - для самого узкого круга, для круга пошире и т.д.

Есть ещё роботы, которые шерстят по спискам зарегистрированных доменов, поэтому вскоре после регистрации мне пришлось забанить адресов двадцать типа администратор@, sales@, support@ и так далее. Но это небольшое зло.

[a-zilber.livejournal.com]

"Опастность" - это, разумеется, от слова "пасть". В которую не смотрят дарёной троянской лошади.

:)))

[gingema]

Серьезный ты. У меня восемь адресов. Заниматься серьезной их сортировской и охраной для меня чрезмерный investment ради такой отдачи, как отсутствие спама. Если начнет совсем душить - убегу на новые восемь адресов. Пока не начал. Просто Озон я особенно люблю.

[a-zilber.livejournal.com]

Весь мой investment составил за два года часа два. Именно потому, что большинство раздаваемых озонам адресов - фальшивые, и убить такой адрес в случае чего - дело одной минуты. Но - хозяйка барыня. :)

[ppk_ptichkin]

А чем ты их давишь (/пытаешься давить)?

[gingema]

Не смеяться! Аутлуком.
Ну, то есть, у меня много gmail адресов, все падают в один аутлук. И таки часто после того, как мыл помечен спамом, он в дальнейшем сразу идет в спам. Когда да, когда нет, понять не удается, как всегда у аутлука.
Когда же спама становится многовато, я захожу на gmail, отключаю опцию "стирать после POP3", и раз в несколько дней заглядываю и делаю "report spam" вручную. Обычно хватает на несколько недель, потом опять разыгрывается. Я гингемский адрес много где давала, так что он здорово замусорен.

[pashar.livejournal.com]

Я все таки немного посмеюсь. Кстати, каким: экспрессом или оффисовским?

[gingema]

Оффисовским. А экспресс еще жив? Я и забыла уже, что он бывает.

[pashar.livejournal.com]

Когда я последний раз был вынужден пользоваться его спам-фильтром, это был оффис 2000, и фильтр был абсолютно не эффективен. Сейчас на работе у нас оффис 2003, но у нас корпоративный спам фильтр и к тому же, я рабочий адрес никому не даю. Так что, не знаю, насколько он эффективен.

Thunderbird имеет неплохой спам фильтр - самообучающийся.

[gingema]

оффис 2000 с точки зрения фильтра спама был просто полным нулем. Он спам не фильтровал, и точка.
оффис 2003 что-то фильтрует, я это вижу. Но выборочно, выборочно. Он вообще многие вещи делает выборочно. Скажем, rules. У меня штук пять разных rules на тему раскладывать почту по папкам. Почему-то во все папки он почту перекладывает, а в одну - копирует. Причем это и в оффисе 2000 так было, и в 2003-й переехало. Вместе с импортом почтового файла, видимо.

[pashar.livejournal.com]

Ну да, в 2000 он просто добавлял адрес пославшего спам в blacklist. Эффективность этого была нулевая, поскольку спаммеры посылают каждый раз с другого адреса. А ты уверена, что в соответствующем правиле у тебя написано move а не copy?

[gingema]

Уверена. В 2000 blacklist еще и не работал впридачу :)

[pashar.livejournal.com]

Скажи, просто любопытно: а чего ты так за аутглюк держишься? Есть дофига всяких програм - Eudora, Thunderbird, еще какие-то. Для некорпоративного мейла - разницы никакой, а у некоторых еще куча удобных фишек.

[gingema]

Я пробовала всякие mailerы. У всех не хватало чего-нибудь, к чему я привыкла. Уже не помню, что и где. Меня, в принципе, аутлук вполне себе устраивает, особенно новый. Я, собственно, и на спам не жаловалась, просто Озон меня исторически прикалывает.

[ppk_ptichkin]

Сгрузи себе thunderbird и не мучайся.

[gingema]

У каждого свои недостатки (С)

[ppk_ptichkin]

Тогда не жалуйся.

[gingema]

Слушай, а почему все думают, что я жалуюсь, а? Я когда хочу совет, так и пишу - хелп, мол, нид. Но иногда просто прикалываюсь, а люди тоже дают советы. Даже неудобно как-то перед ними. У меня тон такой брюзгливый, и кажется, что я все время всем недовольна, да?

[ppk_ptichkin]

Много есть на свете добрых людей, желающих безвозмездно, т.е. даром, помочь незлой интернетной ведьме...

[zhenyach.livejournal.com]

Я вот однажды сгрузил себе Thunderbird, помучился пару недель и перешёл обратно на Аутлук. Такое впечатление, что ТВ написан не для того, чтобы пользоваться, а чтобы доказать, что "и у нас есть весь пакет нужных приложений" (много мелочей, делающих жизнь приятной в нормальных программах, там не продуманы; спам-фильтр после двух недель обучения был существенно хуже, чем Аутлуковский out-of-the-box, и т.п.)

[gingema]

Я когда-то у Вас спрашивала про странные аутлуковские баги (неправильно применяет rules в моем случае), и Вы мне обещали, что в Офисе 2003 их не будет. Так вот, докладываю - перешла на офис 2003, все баги не месте!

[zhenyach.livejournal.com]

Нет, я обещал, что в 2003-м будет нормальный спам-фильтр. И он там таки есть.

А что у вас с правилами - совсем непонятно. Вот вы выше написали, что в аутлуковский ящик форвардится почта с нескольких gmail-аккаунтов. Может, в этом дело? Например, где-то внутри правила написано, для почты, пришедшей откуда, оно применяется, и поэтому при приход с соседнего аккаунта оно не применяется? Или, раз это форварднуто, там все поля типа From и проч. другие, и поэтому правила не работают?

[gingema]

Все сортировки по моим аккаунтам работают исправно. Не работает вообще попытка сортировать по словам в subject-e. А вот сортировка по домену отправителя (двигать все письма с доменa bentley в некую папку) работает забавно - письма не передвигаются, а копируются.
Спам-фильтр, действительно, принципиально лучше, чем в предыдущей версии. но вот в исходном посте я пишу, что Озон почему-то не фильтруется, хотя там все прозрачно, даже адрес отправителя не меняется.

[zhenyach.livejournal.com]

Можно, кстати, попробовать проверить, не упоминается ли Озон ещё и в списке "this is not spam" (например, с каких-нибудь давних времён).

[gingema]

Проверяла. Нет. Я его попробовала пока Gmailом придушить. Посмотрим, поможет ли.