(no subject)

[gingema]

У меня в ленте есть несколько журналов, где обсуждают тяжелую ситуацию с исламом в Европе.
Где рефреном звучит идея давить на корню всех мусульман, невзирая на лица. А сегодня так и вовсе оказалось, что преследовать людей за вероисповедание никак не может быть приравнено к расизму, потому что вероисповедание есть результат свободного выбора, и приличный человек исповедовать ислам не станет.

"Если он против, то я - за" ((С) Иосиф Бродский)

Update: вот и комменты все про ислам да про ислам. Хрен вам сдался этот ислам, други.
С тем, что вероисповедание - результат свободного выбора, типа все согласны?

Comments

[gingema]

Да брось. Люди всю жизнь руководствовались первобытными инстинктами, и в толерантность именно потому и доигрались, что воспринимали ее как игру, подразумевая, что на самом-то деле человек толерантным быть не должен.
Религию могут считать результатом свободного выбора люди, которые не только сами выросли в абсолютно атеистической семье, но и не способны представить никакую другую. Демагогия и полная уверенность в своей правоте, растущая на анекдоте "А нас-то за что?"

Согласна.

[alena-w1.livejournal.com]

История из моей жизни. Моя бабушка крещена была в лютеранство, а потом состояла в обществе воинствующих безбожников. Соответсвенно, дети ее были атеистами. Когда я крестилась, то волновалась, как это воспримет бабушка, некоторый семейный светоч. Она же спросила меня очень заинтересовано, какую я выбрала конфессию.
На самом деле, человек формируется в первые годы его жизни. Однако, вот смешанные семьи дают тоже свободный выбор.
Ну и чуть не забыла развитие и самостроительство :)