(no subject)
Feb. 27th, 2006 05:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gingemaЯ никогда, понимаете, никогда не копирую в своем журнале никаких обращений, несмотря на угрызения совести.
Но вот это не смогла пролистнуть. И под кат не спрячу.
Update: http://new.petitiononline.com/060201/petition.html
Обращение к людям, © Йоси Цур
Палестинский фильм «Рай сейчас» удостоен приза «Золотой глобус». В фильме показывается, как двое молодых палестинцев пробираются в Тель-Авив, чтобы в конце своего пути выполнить свое задание – стать террористами-самоубийцами. Фильм заканчивается тем, что они садятся в переполненный детьми автобус, двигающийся по улицам Тель-Авива.
Фильм сделан профессионально. В нем уделено большое внимание деталям, но он исключительно опасен – и не только для Ближнего Востока, но и для всего мира.
Мой сын Асаф, без малого семнадцати лет от роду, учился в одиннадцатом классе средней школы и увлекался компьютерами. В один из дней он, как обычно, сел в автобус, чтобы поехать домой. Террорист-самоубийца из Хеврона, двадцатилетний студент компьютерного факультета Хевронского политехнического университета, взорвал себя вместе с этим автобусом.
Погибло 17 человек, из которых 9 человек были школьниками в возрасте 18 лет и младше.
Мой сын Асаф погиб на месте.
Я смотрел фильм «Рай сейчас» и пытался понять, о чем он пытается рассказать мне, какую идею он хочет внушить мне.
Что убийца – нормальное человеческое существо? Но он таковым не является.
Что его обуревают сомнения? Но сомнений там нет и в помине. В конце концов, он по своей воле хочет убить себя вместе со своими жертвами.
Что именно израильтяне виноваты в том, что он совершит сейчас это жестокое убийство? Но виноваты ли израильтяне в том, что произошло с башнями-близнецами в Нью-Йорке, в ночном клубе в Индонезии, в отеле в Египте, в магазине в Турции, в ресторане в Марокко или Тунисе, в отеле в Иордании, в метро в Лондоне, в поезде в Испании? И этот список можно продолжить.
Что делает этот фильм достойным награды? Стали бы те люди, которые вручили этому фильму приз «Золотой глобус», награждать такой фильм, если бы в нем рассказывалось о молодом человеке из Саудовской Аравии, который учился в США летать на самолетах, а затем использовал бы исламские ритуалы для подготовки к своей священной миссии – врезаться на своем самолете в башни-близнецы в Нью-Йорке? Получил бы такой фильм приз?
Фильм пытается доказать, что теракт-самоубийство – законное средство борьбы, если ты чувствуешь, что испробовал все другие способы. Но террорист-самоубийца, который садится в автобус, убивает 15-20 невинных людей; а что можно сказать о террористе-самоубийце, который прибывает в город с биологической бомбой и убивает 10,000 или 100,000 человек? Это все еще может считаться легитимным? Где пролегает водораздел между легитимным и не легитимным?
Я убежден в том, что мир должен провести этот водораздел на одном человеке. Убийство даже одного человека незаконно. Моему сыну было около 17 лет, он любил заниматься серфингом, он любил громкую музыку. И теперь его нет, потому что террорист-самоубийца решил, что взорвать себя в переполненном автобусе – это законный акт.
Награждение фильма такого рода вручает его авторам печать одобрения, за которой они могут укрыться от всеобщего осуждения. Теперь они могут сказать, что мир считает теракт-самоубийство легитимным. Игнорируя основную идею фильма и последствия пропаганды такой идеи, те, кто решил вручить награду этому фильму, стали звеном этой цепи зла и соучастниками следующих терактов-самоубийств, какое бы количество погибших в этих терактах ни было – 17 человек или 17 тысяч человек.
Пожалуйста, помогите распространить этот материал как можно шире. Ред. МАОФ
Писать автору: Йоси Цур (Yossi Zur)
Телефон: +972-54-4248912
Электронная почта: Yossi@blondi.co.il
Интернет-сайт: www.Blondi.co.il
Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.
Январь 2006 г.
Но вот это не смогла пролистнуть. И под кат не спрячу.
Update: http://new.petitiononline.com/060201/petition.html
Обращение к людям, © Йоси Цур
Палестинский фильм «Рай сейчас» удостоен приза «Золотой глобус». В фильме показывается, как двое молодых палестинцев пробираются в Тель-Авив, чтобы в конце своего пути выполнить свое задание – стать террористами-самоубийцами. Фильм заканчивается тем, что они садятся в переполненный детьми автобус, двигающийся по улицам Тель-Авива.
Фильм сделан профессионально. В нем уделено большое внимание деталям, но он исключительно опасен – и не только для Ближнего Востока, но и для всего мира.
Мой сын Асаф, без малого семнадцати лет от роду, учился в одиннадцатом классе средней школы и увлекался компьютерами. В один из дней он, как обычно, сел в автобус, чтобы поехать домой. Террорист-самоубийца из Хеврона, двадцатилетний студент компьютерного факультета Хевронского политехнического университета, взорвал себя вместе с этим автобусом.
Погибло 17 человек, из которых 9 человек были школьниками в возрасте 18 лет и младше.
Мой сын Асаф погиб на месте.
Я смотрел фильм «Рай сейчас» и пытался понять, о чем он пытается рассказать мне, какую идею он хочет внушить мне.
Что убийца – нормальное человеческое существо? Но он таковым не является.
Что его обуревают сомнения? Но сомнений там нет и в помине. В конце концов, он по своей воле хочет убить себя вместе со своими жертвами.
Что именно израильтяне виноваты в том, что он совершит сейчас это жестокое убийство? Но виноваты ли израильтяне в том, что произошло с башнями-близнецами в Нью-Йорке, в ночном клубе в Индонезии, в отеле в Египте, в магазине в Турции, в ресторане в Марокко или Тунисе, в отеле в Иордании, в метро в Лондоне, в поезде в Испании? И этот список можно продолжить.
Что делает этот фильм достойным награды? Стали бы те люди, которые вручили этому фильму приз «Золотой глобус», награждать такой фильм, если бы в нем рассказывалось о молодом человеке из Саудовской Аравии, который учился в США летать на самолетах, а затем использовал бы исламские ритуалы для подготовки к своей священной миссии – врезаться на своем самолете в башни-близнецы в Нью-Йорке? Получил бы такой фильм приз?
Фильм пытается доказать, что теракт-самоубийство – законное средство борьбы, если ты чувствуешь, что испробовал все другие способы. Но террорист-самоубийца, который садится в автобус, убивает 15-20 невинных людей; а что можно сказать о террористе-самоубийце, который прибывает в город с биологической бомбой и убивает 10,000 или 100,000 человек? Это все еще может считаться легитимным? Где пролегает водораздел между легитимным и не легитимным?
Я убежден в том, что мир должен провести этот водораздел на одном человеке. Убийство даже одного человека незаконно. Моему сыну было около 17 лет, он любил заниматься серфингом, он любил громкую музыку. И теперь его нет, потому что террорист-самоубийца решил, что взорвать себя в переполненном автобусе – это законный акт.
Награждение фильма такого рода вручает его авторам печать одобрения, за которой они могут укрыться от всеобщего осуждения. Теперь они могут сказать, что мир считает теракт-самоубийство легитимным. Игнорируя основную идею фильма и последствия пропаганды такой идеи, те, кто решил вручить награду этому фильму, стали звеном этой цепи зла и соучастниками следующих терактов-самоубийств, какое бы количество погибших в этих терактах ни было – 17 человек или 17 тысяч человек.
Пожалуйста, помогите распространить этот материал как можно шире. Ред. МАОФ
Писать автору: Йоси Цур (Yossi Zur)
Телефон: +972-54-4248912
Электронная почта: Yossi@blondi.co.il
Интернет-сайт: www.Blondi.co.il
Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.
Январь 2006 г.
no subject
Date: 2006-02-28 03:45 am (UTC)Не посмотрев, подписывать такого рода петицию, очевидно, нельзя.
Получается, что надо смотреть - из уважения к автору петиции.
"Мюнхен", к примеру, я не смотрел и не хочу.
no subject
Date: 2006-02-28 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 01:33 pm (UTC)Однако уважение к автору петиции я как раз проявлю тем, что, в-главных, помню его сына, а во-вторых, НЕ буду смотреть этот фильм.
no subject
Date: 2006-02-28 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 02:13 pm (UTC)Но поскольку я не отношусь к подобной кинопродукции как к произведению искусства, а лишь как к скверне, которой нет места под солнцем, потреблять эту скверну было бы с моей стороны еще более... дилемматичным.
no subject
Date: 2006-02-28 02:16 pm (UTC)(нет, не риторический вопрос. мне интересно)
no subject
Date: 2006-02-28 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 02:43 pm (UTC)А вообще - не знаю.. Вообще-то это один из вопросов, на которые традиционно пытается ответить кино - что подвигает человека на дикие поступки. Скажем, "Das Boot" - это, очевидно, кино, и хорошее.
no subject
Date: 2006-02-28 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 04:20 pm (UTC)Re: В какой спор?
Date: 2006-02-28 04:33 pm (UTC)Re: В какой спор?
Date: 2006-02-28 04:37 pm (UTC)P.S. Но Черчилль таки был очень умным человеком...
no subject
Date: 2006-02-28 01:59 pm (UTC)(в задумчивости).
Я одно время по работе много общался с неким человеком из г. Штуттгарта. Человек возраста моих родителей, ему в войну было 5 лет. Жена ребёнком эвакуировалась из Кенигсберга. Европейские интеллигенты по кругу интересов и образованию.
Сижу у них дома, старый каменный дом на окраине города. Волфганг к слову вспомнил, как над этим домом летaли бомбардировщики бомбить Штуттгарт, его в войну снесли до основания, и с удовлетворением заметил, что обычно обратно их летело меньше, чем туда.
Вот с одной стороны ни чуточки не жалко, в конце концов мои эвакуировались по Ладоге. С другой стороны, это действительно очень порядочный человек, гуманист, интеллигент и всё такое. А с третьей, интересно как он воспринимает американские фильмы про героев европейской бомбардировочной авиации и т.д.