Флеш-моб

[gingema]

Ну мы же тоже смотрели "Мастера и Маргариту"! Поэтому без списка актеров и их оценки - никак.

Еще не собираясь ничего смотреть, поучаствовала у Левконои в обсуждении на тему "Лавров только с Лениным и ассоциируется". У меня таки да, ассоциируется. Но не тот, что в "М&М". И не потому, что так здорово играет, а потому, что старенький уже и на себя-Ленина не похож вовсе.
Актер, игравший Иисуса, мне понравился. О том, каков "должен быть" его герой, у меня никаких идей нет, мешать восприятию было нечему.
Библейская часть снята красиво, но элемент бутафории всюду присутствует. А может, оно так и надо.

Сами Мастер и Маргарита впечателения не произвели. Ну разве тем, что Маргарита действительно очень, очень красива. Это, кажется, единственное в фильме, о чем никто ни с кем не спорит (update: я ошиблась. об этом тоже спорят)
Бал понравился операторскими находками - появлением гостей в гробах из огня, а особенно - использованием кинохроники с бомбежкой собора.
Обо всем остальном - одно-единственное:

Басилашвили - ГЕНИАЛЬНЫЙ Воланд!

Comments

[yuri-censor.livejournal.com]

Один исследователь (еврей) обнаружил общность порядка 800 слов базового словаря у греческого и древнееврейского. (Это много, но неудивительно - рядом жили.) Сейчас мне не с руки искать ссылку на его монографию. Разумеется, алеф - альфа, бейт - бета, а теом - фома. А Саваоф - Зевс.

Разумеется, недалеко и Египет. Вот распятие Сета (Сатаны):
http://www.sacred-texts.com/egy/efl/efl04.htm

Horus and his four sons, each armed with a knife, standing before Osiris and Serapis. The animal-headed man, with knives stuck in his body and bound by his arms to a forked stick, represents Set or Typhon, conquered.

Отсюда должно быть понятно, почему Тертуллиан в своей самой знаменитой работе "К язычникам", известной во многих списках, объясняет, что христиане не поклоняются "ослиной голове". И не удосуживается ни разу упомянуть имя "Иисус" в процессе пропагандирования христианства. В своей другой работе, "Против иудеев", он извиняющимся тоном объясняет, почему Христа именуют Иисусом, путем ссылки на Иисуса Навина в том плане, что Иисус Навин, а не Моисей, ввёл евреев в землю обетованную.

"Своё" - оно, на самом деле, общее.

В частности, греки знают и Моисея - прорицателя-аргонавта Мопса, погибшего в ливийской пустыне от укуса змеи. В Ливии было много иудеев. Город Iscina так и назывался - "место иудеев Августа". (К вопросу о том, что есть Истина.)Вот македонская рожа Август:
http://www.csun.edu/~hcfll004/augcameo.jpg
Я подверг подробному анализу его биографию,
http://www.csun.edu/~hcfll004/nicolaus.html
- она на самом деле автобиография. На плече у него - эгида с головой Горгоны.

[gingema]

Что такое "базовый словарь" и насколько он велик? Мне кажется, при том смешении языков, которое творилось, могли замещаться самые что ни на есть базовые слова. И вообще, у иврита и греческого уйма общих слов, можно ли достоверно разделить "базисные" и полученные греками в результате перевода Танаха?
Зевс и Саваоф - это красиво (для меня новость), правда, не соображу никак, как же оно на иврите (а может, и не знаю).

[yuri-censor.livejournal.com]

Как они обменивались словами - не знаю. Но Иеремия, к примеру, - это Гермес.

[gingema]

м-да, судя по всему, как-то очень своеобразно обменивались... :)

[yuri-censor.livejournal.com]

Адонай - Адонис.

[yuri-censor.livejournal.com]

Иосиф Флавий, например, был в курсе:

http://www.vehi.net/istoriya/israil/flavii/drevnosti/000.html

Поэтому я убеждаю тех, которым попадутся в руки эти книги, иметь в виду повеление Господа Бога и принять во внимание, что наш законодатель достойным образом понял природу Его и всегда приписывает Ему лишь деяния, соответствующие Его могуществу, сохранив повествование о Нем свободным от всяких позорных, хотя и встречающихся у других [историков], мифологических прикрас, несмотря на то что он, ввиду отдаленности времени и глубокой древности, мог бы вполне безбоязненно ввести в свой рассказ многоразличные лживые выдумки.
...
И в то время как остальные законодатели, придерживаясь мифов, перенесли на богов весь позор людских заблуждений и тем дали преступным людям возможность всяких отговорок, наш законодатель показал, что Господь Бог владеет добродетелью в полной ее чистоте, и считал необходимым, чтобы люди хоть несколько пытались усвоить ее; тех же, кто этого не понимал или в это не верил, он безжалостно наказывал.

-- Другими словами, другие (как то, греки) писали о том же, но с мифологическими прикрасами. (Не то, чтобы то, что Флавий предпочитал, было вовсе лишено прикрас.)

[gingema]

Боюсь, что без прикрас современным людям уже ничего раскопать не удастся. Да и существует ли вообще в природе честное описание чего угодно, без прикрас?
Хотя мне встречалось много людей, считающих, что если фильм документальный, то в нем ничего не наврали :)

[yuri-censor.livejournal.com]

Часть прикрас можно распознать и удалить, имея два или более отчета об одном и том же, с разными прикрасами. В сухом остатке выходит что-то вроде "Каким-то хазарам какой-то Олег когда-то отмстил почему-то" (с) Галич.

И многое "своё" на поверку оказывается общим. Например, славянский языческий громовержец Перун - это то же, что греческий стреловержец Аполлон - поэтому Перуну, согласно соответствующему сказанию, поклонялся не кто иной, как "клятый еллин" Мамай. Славянский Велес - это то же, что египетский Осирис (Весир, Асила). Славянский Хорс - это то же, что египетский Гор (Horus) и иудейский Ор (Hur), поддерживавший руки сперва Моисея, а потом Иисуса Навина. Иудейский Аарон - это и индийский Арджуна, по совместительству.