К религиозным дискуссиям, на которые ссылку не дам.

[gingema]

На заре нашей жизни в Израиле моя подруга ехала в Иерусалиме в автобусе, где единственное свободное место было рядом с пожилым ультраортодоксом. Когда она - молодая, красивая, легко одетая девушка - рядом с ним села, он встал и отошел. Потому что ему нельзя сидеть рядом с посторонней девушкой.
И ЕЙ, МОЕЙ ПОДРУГЕ, СТАЛО СТЫДНО. Если бы она знала заранее, она бы осталась стоять (ее слова).
Интересно, что она - все такая же молодая, красивая и легко одетая - скажет сегодня, 14 лет спустя?

Comments

[gingema]

С уважением все понятно. Его можно проявить, а можно и нет. И ничего, кстати, от этого не изменится. Я сейчас подумала, что плохо сформулировала пост - не надо было отмечать ни то, что мужик был пожилой, ни то, что подруга красивая ;)
Но вместе со словом "уважение" у Вас появляется слово "виноват", которое меня и беспокоит. На мой вьгляд, именно проблема этой ситуации, и хода мыслей моей подруги тогда, которые привели ее к чувству СТЫДА (а не "неловкости", которая как раз и отличаются от стыда отсутствием ВИНЫ), что люди склонны считать, что здесь кто-то кому-то обязан - светский религиозному или религиозный светскому. А никто никому не обязан, можно проявить уважение, а можно не проявлять, и претензий быть ни у кого не должно, и никто ни в чем не виноват.

[motek.livejournal.com]

Почему? Как раз это важно, что пожилой. Иначе она как раз и почувствовала бы только неловкость. А так ей стало стыдно - что по незнанию заставила его встать (бывает иногда стыдно и из-за нечаянной ошибки). Все-таки, пожилой человек, хоть и с заморочками. :) Наоборот, еще и замороченный, бедняга. :)

А так, конечно, никто никому не обязан. И место уступить тому же пожилому человеку никто не обязан. И т.д. А насчет вины - пожалуй, что никто тут не виноват, как написали ниже очень правильно.