(no subject)

[gingema]

Съездила за едой в кембриджский Trader Joe's. Кембридж очень прогрессивный город. Там 93% проголосовало за светлое будущее, в котором мы сейчас живем, а на днях в очередной раз рассматривали предложение взволнованной общественности присоединиться к бойкоту Израиля. Так вот, в Trader Joe's полно народу, и все до одного в масках, с носом и ротом, никаких тебе вялых тряпочек на подбородке. В супермаркете возле моего дома висит объява "Рекомендуем непривитым носить маску", в Трейдере я никакого объявления не увидела, и довольно долго ждала, что сейчас ко мне подойдут и выставят из магазина.

Comments

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

Насколько я понимаю, все что здесь написано не имеет никакого отношения ни к личности Байдена, ни к какой - либо вообще конкретной личности. Светлое будущее в данном случае тоже метафора.
Речь идет о том, что 93% проголосовавших одинаково, указывают на отсутствие критического мышление у данной группы людей. Обычно в демократическом обществе такого процента голосования не бывает. Ну и поголовное ношение масок при том, что их носить уже не обязательно, факт отсутствия критического мышления подтверждает.

[michk.livejournal.com]

Ну вот оппонент и отвечает, что такой процент вполне себе бывает на выборах в США. Может он ошибается, конечно, ну тогда так и надо ему сказать.
Кто такой богоподобный вождь, если не Байден, я тоже не понял.

[gingema]

Юля очень аккуратно мою мысль объяснила. Я там, отвечая на комментарии из почты, немного не выдержала общую логику ветки, и, действительно, можно было подумать, что я имею в виду Байдена. Но избиратели Байдена не голосовали за старого маразматика с рыльцем в пушку. Они голосовали раклобиби против Трампа, и за торжество великих идей гуманизма, как они их понимают.
Яков говорит, что цифр не видел, но думает, что есть и другие места с 93%. Я цифры по всей Америке тоже не смотрела, но по Массачусеттсу смотрела, a Массачусеттс - один из самых "синих" штатов.
Вот, собственно, цифры:
https://www.wbur.org/news/2020/11/03/2020-massachusetts-election-map
Я ошиблась, в Кембридже за Байдена проголосовало только 92%. Один город его даже обогнал (92.4%) - Провинстаун, труднодоступный курортный город с 2.5 тыс населения, известный как "заповедник геев". И близко подошел Амхерст с 90.4%, это университетский город в глуши, там четыре или пять колледжей, и больше ничего.

[michk.livejournal.com]

Ну хорошо, вождь это не Байден, а великие идеи гуманизма. Но откуда тебе известно, что в какой-нибудь условной Оклахоме/Юте в каких нибудь городках за светлые идеи MAGA/традиционные семейные ценности/you name it не голосуют 95 или 96 процентов избирателей?

[gingema]

Это странный спор. Все эти данные открыты и есть в интернете. Если тебе или Якову интересно, проверьте.

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

Такой процент много где бывает, например в Меа Шеарим и в Бней Браке. Что лишь подтверждает мысль о хождении строем.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Речь идет о том, что 93% проголосовавших одинаково, указывают на отсутствие критического мышление у данной группы людей.

Почему? За Байдена проголосовало 51.3% американских избирателей, за Трампа — 46.9%. Какая-то часть избирателей каждого кандидата живет компактно, и что, почему это важно?

То есть, скажем, если ты проголосовал за Байдена в Массачусетсе, то у тебя отсутствует критическое мышление, а если в Юте, то присутствует? Так что ли получается?