(no subject)

[gingema]

Съездила за едой в кембриджский Trader Joe's. Кембридж очень прогрессивный город. Там 93% проголосовало за светлое будущее, в котором мы сейчас живем, а на днях в очередной раз рассматривали предложение взволнованной общественности присоединиться к бойкоту Израиля. Так вот, в Trader Joe's полно народу, и все до одного в масках, с носом и ротом, никаких тебе вялых тряпочек на подбородке. В супермаркете возле моего дома висит объява "Рекомендуем непривитым носить маску", в Трейдере я никакого объявления не увидела, и довольно долго ждала, что сейчас ко мне подойдут и выставят из магазина.

Comments

[brumka]

Провоцирует? ;)

В наших краях перешли на вывески вроде "маски требуются не привитым" как будто кто-то проверяет...

[gingema]

Меня преследует ощущение, что, вернувшись из Израиля, я попала куда-то не туда. На шоссе перенумеровали все выезды. Вот эти странные люди в масках... Я уже заходила пару раз в супермаркет и в Панеру, никто там не фанатствовал с масками.

[brumka]

Это хорошо, когда люди чем-то заняты

[gingema]

Пока то, чем они заняты, не мешает спокойно жить.

[dorimena]

извини, я не в курсе, в штатах уже победили ковид?

[gingema]

В Штатах немного странно (но консистентно с тем, как вообще тут подходили к ковиду) вдруг в один день уведомили, что маски теперь можно не носить нигде, кроме тесных помещений и общественного транспорта. Но, как видим, значительная часть населения без трубки в жопе уже не может.

[burrru.livejournal.com]

Про их светлое будущее
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Faucism

[trocepins.livejournal.com]

Хм, у нас во всех магазинах маска FFP2 обязательна вне зависимости от прививки.

[sova-f.livejournal.com]

А каким образом прогрессивность связана с ношением масок?

[pashar.livejournal.com]

А за какое светлое будущее голосовали в Кембридже? За Sleepy Joe?

[gingema]

В США маска FFP2 не была обязательна никогда и нигде.

[gingema]

Они обе связаны с любовью к хождению строем по указке богоподобного вождя.

[gingema]

Ага. Причем, я совершенно уверена, никаких приписок в этих 93% нет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Про богоподобного вождя в текущей ситуации хорошо сказано.

[trocepins.livejournal.com]

А в некоторых странах Европы уже несколько месяцев как обязательна.

[gingema]

Но я не в странах Европы. Я в стране, где пару недель назад официально разрешили маски не носить. И где в другом магазине, в десять минутах езды, их никто не носит.

[sova-f.livejournal.com]

И вакцинацию туда же? Или это другое?

[gingema]

Ну а как? За какого еще вождя проголосует 93%?

[gingema]

Конечно. Если великий вождь и подвластная ему Наука сказали! А всех, кто откажется - каленым железом.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не проверял, но уверен, что можно найти множество городов в США, избиратели в которых проголосовали с похожим процентов голосов и за кандидата от демократов, и за кандидата от республиканцев. Особенно на последних выборах, но думаю, что и на любых предыдущих.

Но, вообще, на меня произвело впечатление "богоподобный вождь" в отношении Байдена (?) на фоне Трампа, отношение к которому избирателей-республиканцев как раз близко к культу личности.

[gingema]

Я тоже не проверяла, но 93% - это, так скажем, высокий уровень единомыслия. В Массачусеттсе, который известен своим крайне про-демократическим населением, Кембридж единственый продемнстрировал такую зашкаливающую солидарность.
А кто вам сказал, что под "богоподобным вождем" я имела в виду Байдена? И вообще кого-то конкретного?

[michk.livejournal.com]

Ты извини, конечно, но в том что ты пишешь я логики не нашёл. 93 процента проголосовали не за Байдена и вообше не за кого-то конкретного?

[gingema]

93% проголосовали за Байдена.
Желание следовать за богоподобным вождём - более общая концепция. Например, эту роль может выполнять Critical race theory. Или какая-нибудь ВОЗ/CDC (см. страстное клеймение тех, кто "не доверяет науке"). Главное, что есть некое entity, которое скажет нам, что делать, и которое нельзя подвергать сомнению.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, как и michk, предположил, что раз 93% — это процент за Байдена, то он и есть богоподобный вождь.

Если вы не имели в виду Байдена и вообще никого конкретного в виду не имели, то тогда мы согласны в том, что никакого вождя, по крайней мере в данный момент, у тех, кто голосует за демократов, нет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

P.S. Кстати, я, как один из проголосовавших за Байдена, уже довольно давно не надеваю маску. Но, по-моему, вы ошибаетесь в том, что отдельные бизнесы в США не могут до сих пор требовать маски.

[gingema]

Для этого и нужен абстрактный богоподобный вождь. Когда настоящего лидера нет.

[gingema]

А где я сказала, что отдельные бизнесы не могут требовать маски?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это я не обратил внимания на FFP2 в вашем комментарии выше.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Честно говоря, не слышал раньше, что богоподобный вождь может быть абстрактным. Что это значит?

[gingema]

Я там где-то пыталась сформулировать в других ветках.
В качестве богоподобного (не подлежащего критике) вождя (источника указаний, как жить и что делать) может выступать организация (CDC), идеология (CRT), или абстрактная концепция ("наука" в изложении СМИ). Конечно, удобнее, чтобы это entity было антропоморфным (Dr. Fauci), но не обязательно.

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

Насколько я понимаю, все что здесь написано не имеет никакого отношения ни к личности Байдена, ни к какой - либо вообще конкретной личности. Светлое будущее в данном случае тоже метафора.
Речь идет о том, что 93% проголосовавших одинаково, указывают на отсутствие критического мышление у данной группы людей. Обычно в демократическом обществе такого процента голосования не бывает. Ну и поголовное ношение масок при том, что их носить уже не обязательно, факт отсутствия критического мышления подтверждает.

[trocepins.livejournal.com]

Тогда забавно. В Европе маски носят, потому что иначе штраф. У вас же маски носят исключительно из любви к этому искусству.

[gingema]

Вот, именно!
А я еще уезжала на два месяца, и еще не избавилась от легкого чувства сюра от смены окружающей реальности, оно меня всегда преследует сразу по возвращении.

[michk.livejournal.com]

Ну вот оппонент и отвечает, что такой процент вполне себе бывает на выборах в США. Может он ошибается, конечно, ну тогда так и надо ему сказать.
Кто такой богоподобный вождь, если не Байден, я тоже не понял.

[gingema]

Юля очень аккуратно мою мысль объяснила. Я там, отвечая на комментарии из почты, немного не выдержала общую логику ветки, и, действительно, можно было подумать, что я имею в виду Байдена. Но избиратели Байдена не голосовали за старого маразматика с рыльцем в пушку. Они голосовали раклобиби против Трампа, и за торжество великих идей гуманизма, как они их понимают.
Яков говорит, что цифр не видел, но думает, что есть и другие места с 93%. Я цифры по всей Америке тоже не смотрела, но по Массачусеттсу смотрела, a Массачусеттс - один из самых "синих" штатов.
Вот, собственно, цифры:
https://www.wbur.org/news/2020/11/03/2020-massachusetts-election-map
Я ошиблась, в Кембридже за Байдена проголосовало только 92%. Один город его даже обогнал (92.4%) - Провинстаун, труднодоступный курортный город с 2.5 тыс населения, известный как "заповедник геев". И близко подошел Амхерст с 90.4%, это университетский город в глуши, там четыре или пять колледжей, и больше ничего.

[michk.livejournal.com]

Ну хорошо, вождь это не Байден, а великие идеи гуманизма. Но откуда тебе известно, что в какой-нибудь условной Оклахоме/Юте в каких нибудь городках за светлые идеи MAGA/традиционные семейные ценности/you name it не голосуют 95 или 96 процентов избирателей?

[gingema]

Это странный спор. Все эти данные открыты и есть в интернете. Если тебе или Якову интересно, проверьте.

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

Такой процент много где бывает, например в Меа Шеарим и в Бней Браке. Что лишь подтверждает мысль о хождении строем.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Речь идет о том, что 93% проголосовавших одинаково, указывают на отсутствие критического мышление у данной группы людей.

Почему? За Байдена проголосовало 51.3% американских избирателей, за Трампа — 46.9%. Какая-то часть избирателей каждого кандидата живет компактно, и что, почему это важно?

То есть, скажем, если ты проголосовал за Байдена в Массачусетсе, то у тебя отсутствует критическое мышление, а если в Юте, то присутствует? Так что ли получается?