gingema: (Default)
[personal profile] gingema
Чешутся руки иногда написать про политику. Аккуратный, продуманный пост. Каждое слово на своем месте. Что значит левые мыслят абстрактно, а правые конкретно. Про пирамиду Маслоу, на разные уровни которой нас расставляют обстоятельства. Про бытие, определяющее сознание, с примечанием, что факты - это не хорошо и не плохо, а просто - как есть. И что мир - такой, как есть, а не такой, каким мы его себе нарисовали, и если мы хотим, чтобы он был иным, это не повод считать действительность неправильной. И что жизненный опыт нельзя заменить рассуждениями или чтением книг, а личное присутствие на поле боя - просмотром фотографий в СМИ...
Дабы был такой пост аккуратным и взвешенным, надо сидеть и подбирать слова. Но, если посмотреть на действительность здраво - те, кто представляет ход моей мысли, поймут и без формулировок; те, кто любит передернуть и задать каверзный вопрос о том, чего в моем тексте нет, вчитываться не будут; те, кто не согласен в корне и имеет свои на то обоснования, останется при своем вне зависимости от тщательности моих формулировок. Хочу я этого или нет. Нравится мне это или не нравится.

Date: 2004-11-17 05:33 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Думаю, что Вы не правы.
Правильное изложение важно всегда. Хотя бы для себя.
И точность изложения, честность его, влияет на других тоже. Если мы конечно очень стараемся. Но стараться лень, это точно.
Вот например, вот это положение: "Левые мыслят абстрактно, а правые конкретно". Оно уже самой своей общностью и априорностью вызывает раздражение. Человек в реальной жизни сталкивающийся и с правыми и с левыми, понимает, что в жизни не так все просто.

Date: 2004-11-17 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Ну вот, без подбора слов все равно не обошлось...а чем еще такой пост мог закончиться?
На самом деле идея совершенно неверна. Левые как раз вполне конкретно выступают за то, чтобы каждый имел кусок хлеба, равно как и за абстрактные права меньшинств, которые, в свою очередь, происходят из абсолютно конкретной проблемы расизма и сегрегации, и куда более конкретной для нас проблемы антисемитизма. Правые (в лице Буша, по крайней мере) активно выступают за весьма абстрактную идею демократии в арабских странах, а крайние либертарианцы - за полные абстракции вообще. Про израильсйую политику не знаю, там, наверно, все по-другому, но крайне правые идеи об аннексии и трансфере кажутся мне чрезмерно абстрактными для решения конкретной проблемы безопасности.

Вообще логичнее было бы так это представить, по-моему: абстрактно рассуждают те, кто с края политического спектра, а конкретно - те, которые в середине.

Date: 2004-11-17 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Крайне левых не так уж много, просто они очень шумные :)

Date: 2004-11-17 06:03 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Мне очень трудно разговаривать с людьми абсолютно уверенными в своей правоте. Как с правыми, так и с левыми. Но все же.
Как мне видется, ущербность вашей точки зрения в том, что Вы предполагаете, что можно добиться безопасности в государстве Израиль какими-то тактическими или стратегическими ходами. Приведя правых к власти, например.
Сегодня, казалось бы, можно было бы и догадаться, что это не очень помогает. Правые пришли к власти уверенно, сидят прочно, и это ничего существенно не меняет.

Date: 2004-11-17 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Мне очень трудно разговаривать с людьми абсолютно уверенными в своей правоте. Как с правыми, так и с левыми.

Браво!

"А бойся единственно только того,
Кто скажет: я знаю, как надо!"

Ну и опыт мне подсказывает, что деление на правых-левых по принципу абстрактное-конкретное не выдерживает испытания практикой.

Date: 2004-11-17 06:38 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Не потому, что в таких соображениях нет истины. А потому, что она тут не вся.

Date: 2004-11-17 07:55 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Я имею в виду ту, которая достижима.
Примитивизация это не упрощение. Хотя вроде похоже.

Date: 2004-11-17 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Нет, наоборот, ты правых записываешь в конкретных, а левых - в абстрактных. Что не есть правда :)

Date: 2004-11-17 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Упрощаешь.

Date: 2004-11-17 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] obertone.livejournal.com
Ну вот вам и консенсус!

offtopic

Date: 2004-11-17 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] -kk.livejournal.com
Притворялись белыми, пушистыми,
Оказались гадкими бушистами...

Это я просто так, offtopic :-)

Date: 2004-11-17 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] wolfichek.livejournal.com
И очень правильно. Если руки чешутся, то можно салатик настрогать или полочку в детскую комнату навесить - все смысла поболе, чем в ЖЖ политические дискуссии затевать :) По крайней мере, налицо безусловный положительный эффект.

А если совсем невмоготу, то можно крикнуть в привате, а салатик уже потом.

Date: 2004-11-17 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] wolfichek.livejournal.com
Да нет, как и обычно, это я больше про себя :) Я, может, тоже взвешивал в свое время, стоит ли воздух сотрясать. Но потом решил, что салатик полезнее.

и не только

Date: 2004-11-18 03:22 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Мне кажется, все несколько сложнее. Каждый человек живет в своем собственном мире, основанном на его предпочтениях и жизненном опыте. Мир этот может совпадать с определенными догмами определенной партии, которая, как нам кажется, мыслит в конкретных, а не абстрактных категориях . Например, избиратели "Дегель hаТора" врядли думают, что мир, где люди существуют вне изучения Торы, конкретен. Понятия свобода и равенство были совершенно конкретными для нас (но не для всех) в СССР, а проблема браков для гомосексуалистов совершенно конкретны для представителей этой группы. Для нас совершенно конкретной и насущной является проблема терроризма и безопасности Израиля, а для соседа проблема наркотиков или абортов. Мы на основании своего опыта и видения ситуации можем считать, что Буш в Ираке борется с террором, а кто-то видит эту войну плодом коллективного самообмана неоконсервативной верхушки. Потому, когда на выборах "наш" кандидат проигрывает, нам кажется, что дело в его личности, ведь об'ективно он был прав, а на самом деле, скорее всего его лозунги затронули меньше таких маленьких личных миров, чем лозунги конкурента. Хотя, конечно, есть лидеры, которые могут изменить чужие миры, повести людей за собой, но таких к счастью единицы.
Serge

Date: 2004-11-24 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] krimsky.livejournal.com
Аккуратный, продуманный пост такой. Про политику. Написать хотела. Написала аккуратный, продуманный пост про то, почему его писать не будешь. Аккуратный, главное. И продуманный. Это уже гораздо больше чем просто ничего не написать. И это прелэсно. :-)

Profile

gingema: (Default)
gingema

October 2023

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios