(no subject)

[gingema]

Я все думала про Царнаева написать. Типа "актуалия".
Джохар Царнаев - младший из двух братьев, совершивших теракт на бостонском марафоне три года назад. Трое погибших и десятки тяжелых инвалидностей. На следующий день братишки еще застрелили полицейского. А потом доблестные бостонские силовики их ловили, посадив на целый день под домашний арест пятимилионный мегаполис.

И вот, Царнаева судили, и присяжные его приговорили к смертной казни.
И мне это не нравится. Неправильно это.

Не потому, что кто-то должен приводить казнь в исполнение, "а это убийство" (почему-то это популярный аргумент). На свете есть много неприятных работ, а убийство убийству рознь.

Не потому, что мне его жалко, или я думаю, что он раскается. Нет, не жалко, не думаю, не раскается.

Во-первых, будучи человеком, склонным к хандре, я считаю длинную бессмысленную жизнь наказанием значительно хуже смерти. Быстрая немучительная смерть - вообще не наказание, от нее страдает не умерший, а те живые люди, которым он был дорог. А вот каждое утро вставать и знать, что так будет всегда, день за днем, год за годом, и что никому до тебя нет дела... это похуже будет.

Во-вторых, - и здесь мне уже с ходу формулировать трудно, а думать лень, - это решение по-ламерски прямолинейное; дешевое, если угодно. Оно молотком в лоб применяет идею о ценности человеческой жизни: "Что у тебя самое ценное? Вот это и отберем".
На самом же деле, жизнь для исламского фундаменталиста - далеко не самое ценное (да и для неисламского нефундаменталиста жизнь, лишенная всякого смысла... - см. п.1). Хотели показать всем фундаменталистам, что Boston strong, и чтобы неповадно было? Неповадно точно не будет. Что касается "Boston strong" - приговор тоже позванивает пустыми бессмысленными лозунгами, а также явным нежеланием искать для уникальной юридической задачи изящное решение.

Ну и в-третьих, есть приговор, а есть то, что будет на самом деле. Начнутся бесконечные слушания и обжалования, они будут кормить юристов, журналистов и читателей новостей еще долгие годы, а те жертвы, которые хотели смертной казни Царнаеву в надежде закрыть эту страницу и пытаться жить дальше, так ничего и не закроют. Приговорили бы к пожизненному без права на обжалование и интернет - и с глаз долой в хорошо охраняемую тюрьму где-нибудь в глухих лесах, и забыли о нем, и убрали его портреты из газет. Вот это был бы Boston Strong, а ищущим паблисити фундаменталистам ничего бы не обломилось.

Но не, Америка не допустит и не потерпит. Чего не допустит, чего не потерпит? Уже, увы, допустили и потерпели.
А самое удивительное, что эти же самые люди, как ни в чем ни бывало, продолжат осуждать Израиль за все подряд и лезть в посредники для обмена живых дееспособных террористов на пустые обещания.

Comments

[shoshana-d.livejournal.com]

С другой стороны, однако, кормить эту сволочь на деньги налогоплательщиков столько лет - несправедливо по отношению к налогоплательщикам. И смерть в 18 (или сколько ему там лет) - таки наказание, имхо. А главное - ожидание этой смерти, в камере смертников месяцы и годы, зная, что каждый день может стать последним...брррр.

[sid75.livejournal.com]

Дело даже не в налогоплательщиках, а во всех этих мелких вольносьях, которые предоставляют заключенным - книги, киоск, что-то еще. Прогулки тоже. Это все же жизнь ! А вот смертный приговор и ожидание в камере смертников, именно ожидание, как вы сказали, месяцы и годы - это наказание.

[aphar.livejournal.com]

Дешевле кормить пожизненно чем оплачивать многолетние апелляции.

[gingema]

Налогоплательщики за процесс и за миллион апелляций заплатят явно больше, чем на содержание одного заключенного. Если его не содержать как VIP-a, то маргинальная стоимость его существования довольно скромна. В бюджете масса гораздо более расходных статей с куда меньшей отдачей для общества.