Копирую пост i_drlis

[gingema]

По ходу дела...

Пишу сейчас про завоевание Александром Македонским Святой Земли и задумываюсь вот над чем...
Когда-то, в глубоком детстве, я впервые услышал фразу о том, что благодарное человечество отольет памятник из чистого золота гению, открывшему средство против рака.
Потом глубокое детство прошло, наступила юность, проведенная  в медицинском институте. Там узнал я много «интересных вещей». Например, то, что многие прежние бичи (чума, оспа, туберкулез, малярия, полиомиелит и другие «страшилки»)  уже не вышибают зараз четверть населения планеты, а лишь порой  напоминают нам о бренности мира.  Что сахарный диабет, являясь нередким явлением, не приводит к мучительной смерти, а вполне управляем. Что переломы конечностей срастаются правильней, если их диагностировать, а потому в городе Москве скособоченных и хромоногих гораздо меньше, чем на картинках Брейгеля - старшего или, скажем, Босха. Что опухоли желудка вовсе не являются окончательным приговором, если их вовремя обнаруживают с помощью эндоскопа. И что травма головы, вызвавшая внутричерепное кровотечение не обязана привести к стопроцентной инвалидности и существованию в коляске (это еще при условии, что существование  будет), поскольку кровотечение обнаруживается на компьютерной томографии.
   И это благодаря нескольким людям (всего лишь нескольким!), сделавших нечто такое, что радикально повлияло на судьбу миллиардов людей:

1. 

Эдвард Дженнер -разработка первой в мире вакцины (1796). Это была вакцина против оспы, но сам принцип позволил решить проблему и других инфекционных заболеваний, что спасло жизнь сотен миллионов людей.

2. 

Вильгельм Конрад Рентген – открытие лучей (1895г), позволивших посмотреть внутрь человека без разреза и поставивших диагностику с головы на ноги. На счету этого открытия – сотни миллионов (если не миллиарды) спасенных жизней.

3. 

Виллем Эйнтховен – конструирование прибора для регистрации электрической активности сердца (электрокардиограф) (1903), спасшего жизни сотен миллионов людей

4. 

Фредерик Бантинг, Джон Маклеод , Чарльз Бест, Джеймс Коллип– открытие инсулина (1922), спасшего миллионы больных сахарным диабетом.

5. 

Александр Флеминг – обнаружение антибактериальных свойств плесневого грибка и выделение из него активного вещества, названного пенициллином (1928). Начало революции в лечение инфекционных заболеваний, спасшей, в общей сложности, сотни миллионов (а, может, и миллиарды жизней).

6. 

Зельман Авраам Ваксман – обнаружение стрептомицина (1943) – первого антибиотика, эффективного при лечении туберкулеза, что спасло миллионы жизней.

7. 

Бэзил Айзек Хиршович- разработка гибкого эндоскопа на основе волоконной оптики (1957), радикально облегчившего диагностику заболеваний внутренних органов – и опять счет идет на миллионы жизней.

8. 

Годфри Хаунсфилд, Аллан Кормак – разработка метода неразрушающего послойного исследования внутренней структуры органов (компьютерная томография)(1972), позволившего значительно расширить возможности рентгеновской диагностики, что спасло жизни сотен тысяч человек.

И, вот два вопроса, не дающие мне покоя:

1. Почему благодарное человечество бессмысленно  и беспощадно  уставляет каждую свободную площадь  мира памятниками военачальникам, политикам, революционерам, императорам и прочим «героям», которые, по сути своей – людоеды?

Конная статуя Александра Македонского

2. Почему «благодарное человечество» упорно не желает по достоинству отмечать заслуги  тех, кто его спас? Ставить им мемориалы, устраивать регулярные праздничные торжества в их честь, называть их именами страны, города, улицы, дома, детей и т.п.?

Конная статуя Наполеона

 Разве Александр Македонский, Наполеон и другие, подобные им, наотрывавшим горы ног и рук своих соплеменников и  соседей,  заслужили больше, чем Алексис Каррель, разработавший методы сшивания кровеносных сосудов, что позволило сохранять эти самые руки и ноги? Кстати, готов поспорить, что подавляющее большинство читающих сейчас пост,  слышит это имя первый раз в своей жизни.  Ну, это так, к слову...



Неужели в нас генетически заложена непреодолимая любовь к тиранам и убийцам и  «Стокгольмский синдром» является нормальной составляющей нашего сознания?

Comments

[orel_na_vole]

да вопрос риторический.
Я тоже никогда не понимала этих людоедских знаков

[gingema]

А я никогда в этом направлении не задумывалась (почему полководцам на порядок больше памятников, чем врачам, а ученым нет вообще). И захотелось этот текст повторить у себя в журнале, с именами и фотографиями.

[traveller2.livejournal.com]

Все правильно.
Забыта только ядерная магнитная томография и генетика (контексте генетических заболеваний).
Также Пастер.

Но в в целом все так. 20ь30 человек спасли от смерти миллиарды людей. Если Пастера, Рентгена и Флеминга еще знают, об остальных большинство и не слышало.

[gingema]

С Пастером согласна, ядерная томография и генетика еще не "раскрутились", мне кажется, до спасенных миллионов, но это дело недолгого времени. Я поэтому написала на кате "некоторые из этих нескольких" - всегда кого-нибудь да забудешь.

[fair-lady.livejournal.com]

Земмельвайс ещё.

[i-drlis.livejournal.com]

Ну, что Вы! Асептике и антисептике сотни лет. Другое дело, ее научные основы-тут Вы правы. Так, опять же, Ваш венгр в этом деле, конечно, один из пионеров, но услышан общественностью он не был. Опередил время, что случается :) А я упоминал лишь о достижениях, внедренных в практику и спасших миллионы жизней.

[i-drlis.livejournal.com]

Ну отчего же? Никого я не забыл. У каждого автора есть свое право на оценку значимости тех или иных событий. С моей точки зрения, развитие микробиологии не ограничивается Пастером, а новая эра в жизни человечества возникла, все-таки, не с началом точной диагностики инфекционных заболеваний, а с разработки принципов их профилактики и лечения. Вот, с онкологическими цзаболеваниями все, как раз, наоборот. Поэтому подходы к обнаружению заболевания на ранней его стадии определяют успех лечения. Тут принципиальным является открытие рентгеновских лучей и принципов CT. MRI, упомянутый Вами, является, по большому счету, тем же визуальным методом, что и СТ(разницу между ними я понимаю отлично), т.е.записать на счет этого изобретения миллионы спасенных жизней я не смог бы. А про генетику Вам уже ответили. Надеюсь, что когда-нибудь мы сможем восславить ученых, разработавших метод генотерапии, который перевернет мир. Но это когда-нибудь... :)

[traveller2.livejournal.com]

Согласен, MRI и генетика пришли относительно недавно, и сколько спасенных жизней на их счету я не знаю, возможно о миллионах тут пока речь не идет. Но уж десятки тысяч - точно.

Кроме того, учитываете ли вы генетические тесты для беременных женщин, которые позволяют избежать рождения детей с генетическими пороками?

[gingema]

Эту тему можно развивать бесконечно. Включение или не-включение кого-то в список никогда не будет абсолютно обЪективным, даже если консиллиум серьезных людей потратит уйму времени на точные оценки количества спасенных и разработку вроде бы четких критериев. Оценки все равно будут неточными, и в критериях сразу окажутся серые области.
Лично мне кажется абсолютно очевидным, что привики и антибиотики спасли и спасут несоизмеримо больше людей, чем генетические тесты для беременных женщин. Хотя бы потому, что прививки и антибиотики используют практически все люди на планете, а беременности с генетическими отклонениями случаются не так уж часто.

[traveller2.livejournal.com]

Koнечно, такие списки всегда непонятно где начать. Развитие непрерывно, а проведение красной линии дело субъективное…

Что касается количественной оценки, как решить что "ценнее": миллион спасенных от полио или 100 тыс. от Tay-Sachs Disease?

[gingema]

Количественная оценка:
что ценнее - миллион или 100 тысяч?

Интересные вы люди, теоретические физики!

[traveller2.livejournal.com]

Соня, я рад, что я вам интересен. Начет чисел и их умножения, все зависит от того, какова ваша оценка одной спасенной жизни...

[gingema]

Мы с Вами, наверное, о разном. Жизнь она и есть жизнь. Миллион жизней намного больше, чем сто тысяч. И настолько же ценнее.

[i-drlis.livejournal.com]

Я обсолютно согласен с ответом, который Вам дала gingema. Понятия несоразмеримы. О генетических заболеваниях (том же tTSD) не всякий врач то знает. Удельный вес их относительно невелик и они, конечно уж, не являются таким бичем человечества, как,скажем, бактерии или онкозаболевания. Возможно, в будущем именно с помощью генетических исследований у нас изменятся подходы к профилактике, диагностике и лечению многих болезней, но до этого еще дожить надо..:)
И еще раз соглашусь с gingema: список можно составлять бесконечно, но приходится останавливаться :)

[sestra-milo.livejournal.com]

Потому что с военачальниками и другими воинами легче ассоциироваться простому люду, обожающему игры в войнушку. А ученые как были далеки от народа, так и есть.

[gingema]

Столько памятников неизвестно кому. Пока не прочитаешь постамент, и не знаешь. С композиторами народ себя тоже не ассоциирует :-)

[sthinks.livejournal.com]

Хороший пост. Хороший вопрос.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Какой прекрасный пост!
Прямо захотелось бежать и что-то делать в честь этих людей!

[gingema]

Во-во! Именно это ощущение - бежать и что-то сделать в их честь. Поэтому я и перепостила. Типа что-то делаю :-)

ответ очевиден

[varera.livejournal.com]

поскольку правят миром политики, а не врачи, то и памятники ставят политикам, а не врачам.

вон у римлянцев было не так. не только памятники, храмы асклепию ставили. но в современном разрезе, храмы асклепия, это видимо, госпитали

Re: ответ очевиден

[ctapnep.livejournal.com]

поэты, писатели, композиторы - они все не политики.
А уж "неизвестный солдат" так и тем более не политик. Но тем не менее памятников безвестным ученым что-то маловато по сравнению с неизвестными солдатами.

[pashar.livejournal.com]

Хороший пост.

Ибо воистину

[noperapon.livejournal.com]

А ведь таки да... Грустно.

[aphar.livejournal.com]

Памятники ставит не абстрактное "человечество", а конкретная деревня Гадюкино.
А для гядюкинцев дело просто: Пастер спас не только нас, гядюкинцев, но и соседей, говнищенцев. Так почему именно мы должны ставить памятник какому-то лягушатнику?!
А вот староста наш, покойник Аспид Кобрович, отобрал у Говнищево лужок заливной. Как его не увековечить?