Йа мАньяк

[gingema]

Помните шутку "У вас интернет зависимость, если..."? Там одним из пунктов были смайлики в бумажных письмах. Мне их иногда хочется нарисовать в записках учителям - других бумажных писем писать не доводится.
Да, так одна из моих любимых примочек в ЖЖ - возможность зачеркнуть часть предложения. Она очень расширяет выразительные возможности текста. И я уже, как Ватсон, без нее не могу.

Только что отвечала студенту на вопрос, надо ли перерисовывать блок-схему из второй части проекта для финальной части проекта. Написала так:
"Нет-нет, нужно только расставить на схеме значки, а перерисовывать не нужно. В принципе, если тебе так нравится рисовать блок-схемы, и твои выводы требуют изменения процесса а в конце семестра тебе скучно и нечем заняться, можно перерисовать части блок-схемы и проилюстрировать ими выводы, но это однозначно будет дополнительной работой на бонус, а никак не требованием к проекту".

Интересно, студент асилит мой тонкий юмор?

Comments

[aloxa-ua.livejournal.com]

ну если он так же ЖЖитель :)

[gingema]

Это 19-летний американец. Шансов мало.

[merienn.livejournal.com]

по-моему, он будет долго моргать))

[gingema]

Он ответил "Я, пожалуй, все же не до такой степени люблю рисовать блок-схемы"

[reut.livejournal.com]

ну, это обычный HTML tag, а не примочка именно ЖЖ. :) тоже очень люблю это зачеркивание и порой мне его не хватает.

[gingema]

Именно что это HTML tag, и разные сайты могут его "воспринимать" или нет. Например, в Блоггере только некоторые таги в тексте разрешены, очень немногие, и этот в их число не входит.

[reut.livejournal.com]

ну, это не делает этот таг специальной примочкой ЖЖ. :) это можно написать на любой HTML страничке. а так, есть форумы, которые вообще HTML таги "запрещают".

[gingema]

Этот таг означает зачеркивание. Например, если я вешаю wish-list и не хочу просто стирать то, что уже осуществилось, я буду зачеркивать отдельные строки. И это всем понятно.
Но применять зачеркивание для оформления "реплик в сторону" - это таки ЖЖ-шная особенность. Это не предназначение html-тага, а условность, принятая в ЖЖ. Можно было вместо этого, например, менять цвет шрифта на серый, но этого никто не делает.
Если бы речь шла просто о таге, понятном всем, рассказывать о том, что я употребила его в письме студенту, не имело бы смысла, и задаваться вопросом, поймет ли он меня, - тоже.

[reut.livejournal.com]

нет, вовсе не ЖЖешная. ее используют на многих форумах: для реплик в сторону или для имитации "передумал" или для "на самом деле я хотел это сказать, но сказать это нехорошо или некрасиво". на форумах, где отключен HTML, используют вместо обычного тага [S] (так же как [B], [I] и т.д.)
студент - не знаю, поймет ли. если достаточно долго "живет в сети" - вполне. без всякой связи с ЖЖ.

[gingema]

Может быть. Я никуда, кроме ЖЖ, не хожу. Но это не меняет того, что речь не о "просто html tag", а о контексте, где этот таг применяется в некотором конкретном смысле, отличном от того, который у него был изначально.
Следуюшей мыслью я подумала, что вообще не у всех тагов есть сами по себе смыслы. Bold или подчеркивание - это всегда для привлечения внимания к сказанному. А, скажем, italic сам по себе что значит? А двойное зачеркивание чем отличается от обычного?

[reut.livejournal.com]

речь была о том, что это "не примочка именно ЖЖ". и это действительно не примочка именно ЖЖ. причем "это" включает себя и сам таг, и способы и контексты его использования. вот и все.

[gingema]

Да, что не только и именно ЖЖ, я не знала.

[oita.livejournal.com]

Я уверена, что оценит :)
Мне ужасно не хватает этого зачеркивания в гмыле.

[orel-na-vole.livejournal.com]

надеюсь!