(no subject)

[gingema]

Случайно попала в журнал к пейсательнице. Пишет, как Кируля водится, обо всем подряд - русские в Америке, как наладить отношения, как понравиться кому-нибудь и тп.
Вот лично мне уже понравилось: "По статистике процент перспективных женихов в Америке намного выше, чем в России: ведь американский мужской генофонд не подвергался такому многолетнему массовому уничтожению, как русский в течении Первой и Второй мировой войны и сталинских репрессий...

Чтобы два раза не вставать, Мигньюс сегодня тоже порадовал: сообщил, что "Колония Плимут принимает посетителей и новых членов общины". "Колония Плимут" это, вообще-то, - деревня-музей, жить там нельзя (на зиму закрывается), и все эти люди в исторических костюмах на фотографиях - актеры или волонтеры, изображающие первых поселенцев. Мигньюс свои источники не выдает, так что о происхождении этой заметки можно смело фантазировать. Может, Plymouth plantation опубликовал объявление о наборе новых актеров/волонтеров, и оно подверглось творческому прочтению мигньюсоцами?

Comments

[gingema]

Ой, а что, Кируля тоже об этом пишет?
Значит, мужики некачественные, потому что естественный отбор (не знала, что война - это естественный отбор, но допустим). Пять поколений назад мужиков "ествественно отобрали", и поэтому сейчас невесты все такие же "качественные", как тогда, а женихи, значит, все такие же некачественные. Мужские гены пять поколений передавались только мужикам, женские - только женщинам. Мне все больше жаль, что Трофим Денисыч не дожил.

[levkonoe.livejournal.com]

А вы напрасно так ерничаете.
Убыль мужчин была и в годы репрессий, и в войну, и сейчас в связи с пьянством, армией и отсидками. Но сейчас, когда нет войны и массовой гибели, качество мужчин в стране, пострадайшей от всего этого, радикально плохое уже на социальном уровне: потому что они многие десятилетия приучены, что любой хрен в штанах - царь горы, и бабы должны за него бороться. И женщины уверены в том же, и ведут себя соответственно: рожают от любого жлоба, от пьяни, и позволяют над собой издеваться и т.д. Как это может не влиять-то?
А вам уж так хотелось "писательницу" уесть, что просто все соображения долой, давайте ату ее, понеслись шельмовать? Ну да, слово "генофонд" там не к месту. Но настолько ли, чтобы инициировать такой рев и гон в комментариях, или еще что-то было?

[gingema]

Ну особого рева и гона у меня в комментариях не водится, вроде.
Пейсательница конкретно неприятная, из тех, что пишут прописные истины "доверительным тоном" в стиле женских журналов, всюду себя пиарят и пр. Я к ней попала потому, что она лезла в коммюнити, где я модерирую, со своими умностями.
С тем, что "качество" мужчин ужасно, и что этот паттерн социально воспроизводится уже не одно поколение, я не просто не спорю, а подпишусь всеми конечностями. Но если человек берется писательствовать, у меня к качеству его текста требования повыше, чем к просто блоггеру.