Америка-3.
Oct. 25th, 2003 11:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gingemaЧто мы делали шесть дней в Нью-Йорке, никак не могу вспомнить. В воскресенье ходили в Central Park. В понедельник гуляли по Манхэттену, с сережкиным другом, который нам много всего показал. Потом (вторник, значит) пытались попасть в Natural History museum, но не попали из-за старины Буша, и опять гуляли по городу. В среду таки попали в Natural History и провели там целый день (а Буш наверняка ничего не успел увидеть). Ну да, а в четверг еще гуляли, я каталась с детьми на кораблике, вечером в ресторане на бережку сидели. А в пятницу уехали, собственно.
Столько мест, куда мы не пошли! Мы не были в Metropolitan museum, а ведь хотели. И в Guggenheim не попали, а жаль. Молчу про Академию Современного искусства. О мюзиклах забыли заранее, не успев вспомнить. Статуя Свободы, как выяснилось, закрыта (лифт в ней не работает), но мы туда и не собирались. В зоопарк в Бронксе так советовали поехать, но мы заранее отмели саму идею. В Бруклине, где мы жили, есть и детский музей, и неплохой ботанический сад, а мы были только на детских площадках... И самое главное – мы не поехали на Брайтон-бич, хотя жили от него в одной остановке метро!
Брайтон-бич остался для нас таинственной загадкой. Самая развернутая попытка его описания принадлежит однокласснице Светке – «Мы когда едем из Нью-Йорка в хорошем настроении, всегда заезжаем на Брайтон-бич на пять минут, и наше настроение тут же портится.» Другие же люди просто при упоминании Брайтона переходили в режим мимики и междометий, и ничего, кроме страстного сексуального «О!» от них было не добиться. В-общем, мы поняли, что пролетели. Придется опять в Нью-Йорк ехать.
Да, первые несколько дней мы провели у сережкиного дяди на предпоследней (последняя – Брайтон) остановке метро, в самых «русских» краях Бруклина. Потом переместились к моей двоюродной сестре, в район Боро-парк, где среди местного населения чувствуешь себя вполне в Бней-Браке. Но все же в Бней-Браке моя сестра не стала бы селиться, а в Боро-парке это совершенно нормально. Там нет улиц, которые перекрывают в шабат, и никто не будет в тебя плевать за то, что ты не так одет. Зато возле каждого дома стоит двойная коляска (нет, близнецов у них не больше, чем у всех!), и привелось нам как-то встретить двух девочек лет по 11, которые шли по улице и болтали на идиш. Надписи вокруг там тоже соответствующие – «Бейс сейфер лебанос» (а потом я в одном доме видела чудную толстую книгу «Пиркей авос»).
Ну теперь, собственно, о Нью-Йорке. Конечно, нам повезло, конец сентября – прекрасная пора, было тепло, но не жарко. Сама мысль о том, что настроение, планы, впечатления, вообще жизнь так зависят от погоды – непривычна и печальна. Избаловались мы со своей уверенностью в завтрашнем хамсине, однако.
Мне Нью-Йорк понравился. Что-то в нем есть от Москвы с ее деловой суетой и прилично одетыми людьми в общественном транспорте (disclaimer – в Москве последний раз была девять лет назад). Замечательно, что там и сям попадаются зеленые островки, с оборудованными и безопасными детскими площадками, обнесенными крепкими заборами, где можно тихо сесть и расслабиться, не волнуясь, что свободолюбивые деревенские чада убегут на фиг в неизвестном направлении незнакомого города. На площадку просят без детей не заходить, да и нет в этом нужды – в парках полно лавочек, впрочем, на них сплошняком сидит народ с ланчами в зубах. (Что мне еще понравилось в NYC – это забегаловки. Сам себе собирай начинку в сандвич, салат набирай, пиццу сочиняй по вкусу. Нет никаких проблем получить именно то, что нравится конкретно тебе. Ну да, тут тоже такое есть, но там оно как-то повсеместнее и разнообразнее. Правда, из этой забегаловки человек очень часто идет есть в парк, с колен, подстеленной салфетки или газетки, а я именно за это ненавижу пикники).
В Central Parke в воскресенье – невероятное оживление, еще и в честь хорошей погоды, конечно. Люди на роликах и велосипедах, тьма музыкантов, катание на лодочках, фонтаны, гамбургеры (в том числе кошерные!) и мороженое, воздушные змеи, митинги в защиту мира и еще миллион всего разного, наверное, все, что вообще можно себе вообразить в парке, плюс то, на что воображения не хватит. Например, самолеты, распыляющие высоко в небе буковки рекламы. В парке мы впервые познакомились со знаменитыми американскими бEлками и даже снимали их на камеру. Первую встреченную черную белку даже выслеживали, чтобы сказать в микрофон «а вот и афро-американская белка». Потом этих черных попадалось полно. Меньше, чем рыжих. Рыжих попросту не было. (я все еще о бEлках!).
Гулять по Манхеттену в будний день забавно. Особенно, когда ты единственный на Манхеттене человек с детьми. И дети твои радуют тебя и прохожих. Скажем, Шира нашла где-то коробку от порнокассеты и ни за что не желала с ней расставаться. Шла и рассматривала сосредоточенно.
Детки вообще вели себя раскованно. Пели и танцевали в вагонах метро, врезаясь в пассажиров или кокетничая с ними. Большинство людей относилось к этому героически. Некоторые даже пытались с ними заговаривать, что ставило меня в довольно идиотское положение – дети, понятно, не понимали ни слова, да и я, честно говоря, в грохочущем вагоне не могла похвастаться большими языковыми достижениями. И в негрохочущем тоже, если уж мы об этом начали. (здесь самое время произнести – «и вообще я французский в школе учила», но нет. Никакого другого языка я никогда всерьез не учила. Иврит не в счет). И здесь – плавный переход к тому, что в Нью-Йорке тебя воспринимают совершенно естественно, с каким чудовищным акцентом и страшными ошибками ты бы не говорил. Конечно, продавщица в Массачусетсе, когда просекла, что я называю словом clock наручные часы, смеялась совсем не со зла, и меня это ни капли не обидело. Но в Нью-Йорке, по-моему, и смеяться бы не стали. В Нью-Йорке это не смешно, а буднично. В этом достоинство Нью-Йорка, но не надо забывать, что и собеседник может ответить со страшным акцентом и дикими ошибками. Китаец в китайском ресторане спросил нас про рис раз пять. Спрашивал он простую вещь: «Fried rice or white rice?» Понять его было абсолютно нельзя. Хотя теперь я просто знаю, что этот вопрос всегда задают в китайском ресторане.
Несколько конкретных впечатлений.
11 сентября.
Мне всегда казалось, по тому, что видно по телевизору, что знаменитый Ground 0 – это очень большое по площади место, огороженное длинным-длинным забором, с одной стороны которого – река. Почему я так решила – не отвечу. Но какой-то образ надо было создать в голове. На деле площадь, которую занимали небоскребы, оказалась удивительно небольшой. И еще удивительным было то, что вокруг забора стоит полно довольно высоких (для меня, которая WTC никогда не видела наяву) зданий, они функционируют, как ни в чем не бывало. Что такое в нашем представлении подобная катастрофа? Рушатся два огромных здания, казалось бы, по простым понятиям, диктуемым законами физики, на много сотен метров кругом должно все сгореть и рухнуть. То, что они складываются на месте, сами внутрь себя, оставляя соседние здания практически нетронутыми, представлениям о законах физики не соответствует. Поэтому эта картина вызвала в моем сознании долго осмысливаемое противоречие.
Водил нас по Нью-Йорку сережкин очень старый друг Игорь. Он это делал совершенно замечательно, мы за минимальное время и количество шагов обошли максимум того, что стоило смотреть, и получили бездну интересных комментариев. Игорь работал в WTC, но перешел в другое место за год до катастрофы. Понятно, что за два минувших года ему приходилось обсуждать эту тему бесчетное количество раз, так что он рассказывает статистику очень спокойно. Его фирма сидела где-то в середине, погибло много знакомых. А вот, например, на последнем этаже был ресторан, где как раз в это утро группа бизнесменов собралась в 9:00 на деловой завтрак. И работники в честь этого все были на местах. В живых остался лишь хозяин ресторана, которого там не было.
И даже после всего этого какое-то странное чувство нереальности 11 сентября никуда не делось. Не знаю, почему. Слишком киношно врезались эти самолеты, что ли. Или слишком непостижимое количество людей погибло. Или просто защитная психологическая реакция организма....
А вот, кстати – пароходик.
Дети очень хотели покататься на пароходике. Я их понимаю. Пароходик нашелся необычайно кстати – Staten Island Ferry. Паром на остров Staten Island. Вниманию заинтересованных лиц: БЕСПЛАТНО. Это рейсовый паром, люди ездят на нем по делам и на работу. Я с детьми прокатилась туда и обратно. По дороге можно видеть (издалека) Статую Свободы и даже сфотографировать ее при наличии хорошей аппаратуры. Умных туристов было полно. Вместе с нами они стояли на носу парома и смотрели, как он причаливает. А нас еще и папа с причала на камеру снял.
А неделю назад этот паром потерпел крушение. Не сумел причалить и врезался в берег. Погибло 15 человек, все, небось, туристы, стоявшие на носу, как я с детьми.
Эх, кабы знать человеку, где и что его поджидает..
Museum of Natural History.
Пока Россия строила коммунизм, Америка жила своей жизнью. Поэтому в музее можно видеть экспозицию времен если не довоенных, то где-нибудь сразу после.
Много больших темных залов с освещенными «диарамами из жизни животных» в освещенных застекленных нишах. В ролях животных – чучела, остальное – как положено в диараме. Возраст экспозиции выдает, во-первых, оформление зала – темное дерево и монументальные бронзовые дощечки под каждым «окном», и во-вторых – художественное оформление заднего плана, напоминающее художественной манерой и подбором цвета транспаранты «Мир. Труд. Май» - эдакое голубенькое небко с легкими облачками и пролетающими птичками. Меж там, чучела никоим образом свой возраст не выдают. Никакая моль их не коснулась, звери выглядят вполне натурально, даже можно сказать, ухоженно, и этот факт в сочетании с осознанием того, что экспозиции добрых лет 60 и тем, что все это за стеклом, а значит, ни потрогать, ни разглядеть совсем уж в подробностях - совершенно нейтрализует неприятные ощущения, которые я всегда испытываю при виде чучел – «для этого надо было зверя убивать?»
Звери разбиты по территориальному признаку. В центре африканского и азиатского залов стоят слоны – они в окна не поместились. Поразительно, насколько они разные.
Птицы и змеи – отдельно. Птиц помню плохо. Чучела змей потрясающи. Их много, и многие совершенно невероятных размеров. В одном из стендов советы – «Как заставить змею Вас укусить»: суйте руки в незнакомые норы; перелезая через упавшее дерево, засуньте ногу поглубже под него и так далее. В такой форме действительно лучше запоминается.
Павильон бабочек был закрыт. Этнографическую экспозицию мы покинули со сведенными скулами. В морском зале есть чучело кита, подвешенное к потолку. Осталось рассказать про динозавров.
На входе в музей стоит скелет динозавра с динозавренком. Он огромный. Есть чувство, что это ударный экспонат музея, единственный в своем роде, который поставили сюда для завлечения публики. Ан нет!
Весь третий этаж посвящен эволюции, в частности, динозаврам. Вот это – действительно, ударная часть музея, ради которой и стоит в него ходить.
Куча скелетов динозавров – и очень больших, и совсем маленьких, размером с кошку. Масса разного познавательного текста, интересных фактов про динозавров, сопоставления каких-то динозаврьих особенностей с современными зверями. Скелеты других животных времен динозавров – саблезубых тигров, мамонтов и их родственников. Эволюция современных рептилий (фантастические звери, например, черепаха метрового диаметра с метровым же хвостом, или полукрокодил-полулягушка, размером с крокодила!).
И наконец, очень интересный короткий фильм с текстом, начитанным Мэрил Стрип. Дерево эволюции и несколько важных его узлов – вот корень дерева, все, что выше него – организмы, имеющие в клетках ДНК. Следующий крупный узел, над ним начинаются позвоночные - существа, имеющие позвоночник и черепную коробку. Следующая точка для меня была сюрпризом – появление челюсти.
Так добираемся до динозавров. Какие они были и почему вымерли. Оказалось, что птицы считаются прямыми потомками динозавров, уцелевших в катаклизмах потому, что могли летать. Ну и современные звери – почему они выживают там, где динозавры погибли? Все это минут за семь на экране, снято замечательно.
Подробнее о динозаврах.
Последний мелкий тип – в American Museum of Natural History стоит заходить с бокового входа (от главного – вправо и налево), там не покупают билеты, а дают пожертвования.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-25 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 01:40 am (UTC)Вобщем я всегда считала , что нечего смотреть на мир глазами Сенкевича :) , ибо свои тогда на что , но твоми глазами на Нью -Йорк я смотреть согласна :).
Сонь , но ведь кто про что , а вшивый про баню. Люблю я изучать людской быт в подробностях. Можешь что - нибудь рассказать о квартирах в которых в останавливались или которые вам довелось видеть ?
Я была только в Американских домах . Более того , там где я была , просто не было квартир. Вот и хотелось бы знать как это .
А по поводу экспозиции в стиле "Мир , май , труд" , меня это например вообще не раздражает , а вполне даже умиротворяет , в особенности если речь идет об Америке , потому что там - то все как раз более - менее так и было . Машины большие , молоко густое и сладкое , и открытые кинотеатры , где прямо из машин смотрят мелодраматические фильмы ;)
no subject
Date: 2003-10-26 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-26 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 01:04 am (UTC)