Ты сам-то понял, что сказал?

[gingema]

Люблю я такие цитатки.
В комментах встретила: "Религия - это дочь Надежды и Страха, объясняющая Невежеству природу непознаваемого. Кажется это сказал Бирс."

Дремучее Невежество, таким образом, обретает объяснение природы непознаваемого. Что же остальные, не невежественные? Им из какого-то иного источника она известна, природа непознаваемого?

Comments

[gingema]

Кто такой Бирс - без понятия. Более того, кто это его цитировал - тоже не знаю (в смысле, это кто-то в ЖЖ, мне не знакомый). Собственно, я обратила на нее столько внимания именно потому, что оба явно хотели унизить религию, и ничего у них не получилось.
Так что я с тобой согласна, кроме одного - само употребление слова "Невежество" несет весьма отрицательную коннотацию, в то время как мирная констатация факта подобной коннотации нести не должна. Поэтому весь этот, с позволения сказать, афоризм, вызывает не интеллектуальную, а эмоциональную реакцию, что мешает рассуждать о его справедливости.

[a-zilber.livejournal.com]

Или мы не говорили уже о вреде огурцов эмоциональных реакций на высказывания окружающих? :))

Унизить можно только того, кто согласен почувствовать себя униженным. В этом смысле никакое явление нельзя унизить по определению. Включая религию.

А вообще говоря, ниоткуда не следует, что слово "Невежество" употреблено в уничижительном смысле - что автором цитаты, что цитирующим. Это нас советская школа учила, что, раз не знает, значит, не хочет знать, значит, лодырь и бездарь сплошная. Но это же далеко не всегда так. Поэтому в самом слове ничего страшного нет. Ну да, я невежествен в чём-то. Очень много в чём. Очень. Вещей, в которых я невежествен, неизмеримо больше, чем вещей, о которых я что-то знаю. Ну и что?

[gingema]

Нэ-а. Слово "невежество" несет отрицательную коннотацию. И не спорь со мной, не спорь! ;)
Что касается эмоциональных реакций - ну не относиться же к подобным высказываниям разумно. Не того они уровня, чтобы мозги напрягать :)