(no subject)

[gingema]

"...как зеркало, куда глядят
не смеющие друг на друга
взглянуть.."
И.Бродский

Статья о Живом Журнале - тезисы к диссертации.
http://www.livejournal.com/users/reflectorium/292.html

Для меня это, пожалуй, на границе "интересно, но читать не буду - слишком сложно написано". Читать сложно, но интересно, поэтому и читаю, и советую.

Comments

[michk.livejournal.com]

Дочитать до конца не смог, но твой ответ мне понравился. Теперь я знаю, что сказать жене в ответ на обвинение в эксгибиоционизме.

[gingema]

:)
А откуда, по-твоему, мой ответ? На обвинения мужа в уходе от реальности :)

[michk.livejournal.com]

:-)

[olkab.livejournal.com]

Мне тоже твой комментарий понравился. А статья слабенькая. Какая-то абстрактная литературщина вначале, и выборка меня не очень восхитила. Такое впечатление, что автор статьи действительно подбирал случаи под тезисы.
Длинные записи - хоп, моментально вылетает огромный пласт людей, которые используют это как записную книжку (как практического, так и литературного толка а-ля Ильф). Частота записей - и снова вылетают интересные и умные люди, которые по разным причинам пишут редко (потому ли, что заняты, потому ли, что таков их режим производства информации, соответствующей их ЖЖ). И т.д. Похоже, автор статьи намеренно ограничился поиском "проблемных" дневников и их нашёл. А как же было не найти? 150 тыс. пользователей, а репрезентативная выборка на 25 - что угодно найдёшь!

[gingema]

Спасибо за похвалу моему комменту! :) Перенести его в свой ЖЖ, чтобы не потерялся, что ли? С другой стороны, для читателей моего ЖЖ в нем ничего нового нет :)
Ага, мне это тоже понравилось - выбирается 25 дневников (такую маленькую френдленту характерные представители не держат! :), а подробно описан и вообще только один, суицидальный. И объявлен характерным. Типа мы тут все на пути к, что ли?

[olkab.livejournal.com]

Не знаю. Мне всё это кажется не слишком заслуживающим внимания. Ну написал человек статью по теме, в которой ничего не понимает. Тоже мне новость.