Культур 2022-3

[gingema]

После двух месяцев постоянного слушания аналитиков по Украине, я готова вернуться к лекциям и сериалам. Хотя за это время Ватсон начал, наконец, пользоваться blue tooth-ом, привык к тяжелым наушникам и расставаться с ними не хочет, и готов внести в свои списочки подкасты.

Люди, которых я продолжаю слушать про Украину: Майкл Наки/Руслан Левиев, Андрей Пионтковский, Сергей Алексашенко. Христо Грозев уже несколько недель не давал интервью.
А вот Арестович пошёл вразнос - то на пару с Димой Быковым бесогонством занимался, то сегодня у Фейгина понёс дикую муть про будущее Европы. Меня он никогда сильно не восхищал, так что вычеркиваю.

Занятно было наблюдать трёх солидных мужиков (Фейгин, Пионтковский и Геннадий Гудков) в дискуссии с заголовком "ПиZдец", где они все время там и сям матерились, каждый раз оговариваясь - мол, раз уж так назвали программу, то можно и позволить себе. Вот линк: https://www.youtube.com/watch?v=rRvTjGNiRRU

На военной базе "Рамштайн" в Германии собирались министры обороны не то сорока, не то сорока трёх стран, и приняли важные решения о передаче Украине оружия. Об этой встрече уже дня два говорят все комментаторы и пишут все издания, но список стран найти не удалось.
Против Гитлера, говорят, воевала коалиция из 56 стран, а тут 43, почти! - слегка опуская тот факт, что в Европе со времен Гитлера стало на двадцать стран больше.
Но некоторые страны удивляют. Например, Австралия поставит Украине какие-то там гаубицы и БТРы - откуда они в Австралии, зачем?

Слово "гаубица" мелькает во всех новостях постоянно. В моем сознании оно всегда сидело где-то рядом со словом "колесница" (причем, не та колесница, которая "меркава"), но, видимо, пришёл час их насильственно разделить.

Да, так насчет "вернуться к лекциям и подкастам". Это же жуть, что кончается апрель, а я пишу всего третий пост про культуру, и то с натяжкой.

Насоветованная Аликой лекция "The power of when", о делении людей на четыре категории по линии "совы-жаворонки". Включает советы, в какое время дня каждому типу лучше вставать, ложиться, работать, и даже заниматься сексом. https://youtu.be/DcK2b01nk3A

Добралась до спектакля "Служебный роман" в Гешере, 2009 года: https://www.youtube.com/watch?v=WhTqxooZnfg

Студенты, делавшие доклад про bias искуственного интеллекта, посоветовали фильм "Coded bias". Есть на Нетфликсе.

Хотела поделиться с друзьями мультиком про вошку Нехаму, но не нашла с русскими субтитрами.

Comments

[brevi]

Га-убица га-апстену. В Австралии вполне себе армия, не говоря уже о флоте -- я лично знаком с одним тамошним офицером. Они (Австралия, не мой знакомый) боятся Китая и готовятся давать отпор китайской экспансии по мере сил. Австралийцы были нашими активными союзниками во всех войнах после Вьетнама, а до того -- в обеих мировых; в одной только битве при Галлиполи погибло около 10 тысяч австралийцев (и несколько тысяч Kiwis).

[gingema]

В войнах на чужой территории - это я понимаю. Как-то смотрели австралийский сериал про Мисс Фишер, дело происходит в 1920-30е, и последствия Первой Мировой постоянно присутствуют в воздухе.
Но танки и всякое тяжелое наземное оружие для меня сюрприз. Реально возможно, что Китай может так далеко приплыть и пытаться их захватить с моря? Уму непостижимо.

[brevi]

Да, масштабы поражения и потерь в Галлиполи оставили шрам в национальном сознании — Anzac Day до сих пор выходной в обеих странах. А от Китая там совсем не далеко, и иметь сухопутные войска всегда есть смысл. Вот, кстати: в карликовом государстве Сингапур есть своя армия — танки, бронетранспортёры, пушки и т.д. — но не хватает территории, где можно было бы проводить учения. Австралийская армия предоставляет свои полигоны сингапурцам для учений и маневров; мой знакомый как раз служит как liaison officer между обеими армиями в мирное время.

[realwired]

Японцы вполне себе доплыли и даже кое-что захватили.

Расстояние то же самое, но Япония она такая мелкая, а Китай до того большой!

(если хотите лекций - поищите о войне на Тихом океане, совершенно эпический размах, и все это для людей получивших образование в СССР и после него совершенно неизвестно)

[alon_68]

Япония морская, а Китай - сухопутный.

[realwired]

... при этом военно-морской флот Китая по численности - номер 1 в мире, а по ударной силе - номер 2. конечно, прямо сейчас мы видим как "армия номер 2" как-то сильно скукожилась в рейтинге, намекая что все рейтинги мирного времени очень условны, но австралийцы относятся к китайскому флоту и его возможностям очень серьезно.

[realwired]

--- какие-то там гаубицы и БТРы - откуда они в Австралии, зачем?

Детский вопрос (:

Когда кенгуру ВНЕЗАПНО обнаружили буквально у себя на пороге отменно вооруженных и очень боевито настроенных японцев в количестве, а сами они - буквально с голым задом, то испытали настолько сильное эмоциональное потрясение, что с тех пор да, у них и БТРы, и гаубицы, и много чего ещё. Так спокойнее, знаете ли...

[nameless_one_dm]

Гаубица - геометрический термин. Артиллерийское орудие, которое стреляет по навесной траектории. В отличие от пушки, которая - по настильной.

[brevi]

Только по навесным — это мортира (mortar), а гаубица (howitzer) — тогда уже по любым, и как мортира, и как классическая пушка.

[gingema]

Видно, недостаточно я знаю геометрию, - или на военной кафедре не училась :) - первый раз слышу эти два термина, и воображение отказывает.

[brevi]

На военной кафедре геометрия специфическая, как синус в военное время :)

[bluedrag]

Current U.S. military doctrine defines howitzers as any cannon artillery capable of both high-angle (45° to 90° elevation) and low-angle (0° to 45° elevation) fire; guns are defined as being only capable of low-angle fire (0° to 45° elevation); and mortars are defined as being only capable of high-angle fire (45° to 90° elevation).

[gingema]

ну вот все опошлил! Такие красивые были слова - "навесные", "настильные"... :)

[brevi]

Именно так и было сказано выше

[bluedrag]

Да, безусловно, вы всё абсолютно правильно написали, а я просто подтвердил это цитатой из Википедии.

[li_bao]

Какой чудный список экспертов! Если ваши политики слушают тех же спикеров при принятии решений, то ой. Мне сложно воспринимать Фейгина или Пионтовского как адекватных людей. Арестович хотя бы четко понимает что делает (при всей той дичи, которую он несёт, он очень ПРЯМО ОЧЕНЬ! умён). А означенных господ я сколько не пытался слушать, не смог. Постоянные отсылки к тому "чего хочет путин", "чего боится путин", "путин вот вот умрет" и прочему... Откуда они всё это берут, пусть покажут свой хрустальный шар!

[krimsky.livejournal.com]

А кого надо слушать?

[li_bao]

Нет таких, кого прямо "надо". Того же Арестовича можно слушать чтобы отслеживать украинское инфополе. Меня на это не хватает, до меня только долетает "рикошетом" чего он наговорил. Иногда только ткну в короткий ролик поуслушать что именно он сказал.

У меня специфический набор спикеров. За время вялотекущей фазы с украинской стороны привык слушать Шария, Джангирова, Баумейстера. Джангиров после побоев в СБУ пропал с радаров, Шарий проводил длинные стримы, пытаясь помочь хоть кому то со своей партией, Баумейстер остался в Киеве и выглядит на последних роликах неважнецки, но продолжает делать выпуски о стоиках. Это вызывает уважение. Джангиров делал очень неплохие выпуски с Тариком Незалежко, он тоже пропал на некоторое время, потом появился и заикаясь рассказал как ему удалось из Украины выехать, сейчас вовсю транслирует российскую точку зрения.

Кого я слушаю со стороны России я говорить не буду, дабы не вызвать потока. Можете сами додумать.

[krimsky.livejournal.com]

Т.е. Шарий транслирует не российскую точку зрения?
Понял, вопросов больше нет.

[li_bao]

Вы спросили, я ответил. Всё честно.

[gingema]

Да чего додумывать. Соловьева ты слушаешь, писал уже.

[li_bao]

Сейчас почти не слушаю. И раньше не сильно, он неприятный тип. Но вот те, кого он приглашает, другое дело. Там много разных и интересных спикеров.

Кстати, может ты или кто то из твоих читателей порекомендуют англоязычных экспертов, которых стоит отслеживать? Однажды мне ппк предложил npr и Терри... Забыл фамилию. Отслеживаю, но там больше культура. Ещё одно время интересно было за канадским профессором... Питерсоном кажется... следить. А больше я у вас никого не знаю толком.

[gingema]

англоязычных разве кто из моих читателей посоветует, у меня еще и на них нет сил.

[gingema]

"Наши" политики при принятии решений слушают избирателей и верят своим бесстыжим глазам. Большие перемены пошли после видео из освобождённых пригородов Киева, под давлением общественного мнения.

[li_bao]

Тоже прекрасно. Нет, спорить я не буду, писал уже - война это путь обмана, судить да рядить бесполезно, врут все. Надеюсь, у политиков больше источников, чем картинки из телевизора.

[gingema]

Телевизор - не источник инфомации. У политиков есть свидетелельства с мест, экспертные оценки и разведка.

[li_bao]

Именно, на это и надеюсь.

[gingema]

Нет, врут не все.

[li_bao]

Фейгин не врёт? Напомню, он был вынужден по решению суда публично признать себя лжецом.

Впрочем, не важно. Никогда из нас никого не переубедит.

Поганое время.

[gingema]

нет абсолютно никакой связи между утверждениями "Врут не все" и "Фейгин не врет".
Так же как нет никакой связи между враньем/не враньем и "признал себя лжецом по решению российского суда".

Грозев не врет. Левиев не врет. Илья Новиков не врет. Миллионы живых людей, чья жизнь искорежена, не врут. И тысячи мертвых не врут тоже.

[li_bao]

Свидетелям верю.

Свидетельств я тебе тоже накидаю полную кошелку за пять минут, и все они будут о том как правильно поступил мудрый пу, начав войну именно сейчас. Пленные ВСУшники (с рассказами о том, как стреляли в людей если те не могли правильно паляница произнести), люди из подвалов Мариуполя (у нас вон там была колонка, куда мы за водой ходили, пока украинский снайпер там женщину не застрелил), репортажи с передовой (вообще жесть), и т.д.
Они тоже не врут, вот ведь в чем дело.

Остальным нет.

Восемь лет назад ты поверила вбросу Ройтбурда, что в доме профсоюзов в Одессе сгорели "в основном боевики из Приднестровья" (да, у этого фейка был автор) и с тех пор наверняка не перепроверяла. Так у тебя и осталось - сгорели какие-то сепары и террористы, сами себя подожгли. Так ведь? Ну ну.

[gingema]

Чо? Чему я поверила восемь лет назад? Какие сепары, какой Ройтбуд, ты о чем вообще?
По части сами себя подожгли - это у нас ты специалист. То грузины себя сами бомбили, теперь вон Мариуполь, оказывается, украинская армия разрушила. Вот как где российские миротворцы появляются, тут же начинаются удивительные вещи - люди сами себя насилуют, совершают странные самоубийства, снимают постановочные кадры зверств, и бомбят собственные города. Все с одной целью - дискредитировать Россию.

[li_bao]

Так ты вспомни. Как раз 2е мая скоро. Я, конечно, понимаю, ужасов сейчас и так в прямом эфире хватает, чтобы ещё те вспоминать. Но иногда полезно возвращаться.

Грузины не сами себя, а наших ребят в Цхинвали. Из танков.

[gingema]

Я не могу вспомнить то, чего никогда не знала. Понятия не имею, что там в Одессе было.

Про Цхинвали ты мне задавал риторический вопрос "Кто бомбил Цхинвал?" А теперь это, значит, танки по вашим ребятам. А как и зачем ваши ребята оказались в Цхинвали?

[li_bao]

Я задавал тебе НЕ риторический вопрос кто стрелял по Цхинвали из ГРАДов в ночь с 7 на 8 августа 2008 года. Простой ведь вопрос, есть место и точное время. Видимо твой ответ "никто" или "русские". Ну ну. Русские миротворцы появились там в 1992 году если мне память не изменяет и за время пребывания там успели поучаствовать в нескольких эпизодах вялотекущего конфликта, разводя горячих кавказских парней в стороны. Там был ещё грузинский и осетинский контингент некоторое время. Насколько я помню им пытались придать международный статус под эгидой ОБСЕ, но история невнятная.

Послушал с твоей подачи Майка Наки и Левиева. Ну... Если это эксперты... Они, может, и не врут, они просто ничего не знают. Десять минут обсуждать слух, пущенный в выступлении британского министра... Ну это как то... Мда.

Если ты не можешь вспомнить куда американские войска влазили в текущем веке, то мне сказать нечего. Слушай Наки.

[gingema]

Сложно отвечать на твой комментарий, в нем куча нечетких обвинений и методов типа "обсмеять экспертов".
Просто для интереса - ты в курсе, сколько людей погибло в Украине за последние два месяца? Чтобы не звучать риторически, сама же и отвечу - российских солдат больше 20 тысяч, по оценкам западных разведок. Украинцев посчитать сложно, очень много гражданских на оккупированных территориях, но никак не меньше тех же двадцати тысяч, в том числе сотни детей.
Ты можешь объяснить, за что они погибли?

[li_bao]

Как будто я оправдываю то, что сейчас творится в Украине.

У меня, разумеется, нет цифр погибших за два последних месяца. Цифру в 20 тысяч российских военных я часто слышу по УкрТВ и ей не верю совершенно. Думаю, раза в три меньше. Что, конечно, всё равно ужасно. Судя по количеству сдающихся в плен военнослужащих ВСУ (тысячи) и обычных в таких случаях пропорциях, с той стороны потери не меньше (к 15 тысячам). Гражданских потерь я опасаюсь даже предполагать сколько. В сумме выходит несколько десятков тысяч, больше 50, меньше 100.

За время вялотекущего стояния в ДНР и ЛНР, обстрелов городов, погибло около 15 тысяч. Эту цифру официальные лица Украины называли везде, забывая сказать, что большинство там - граждане Украины, вставшие на сторону ЛДНР и мирные люди. Это официальные цифры. За что погибли эти люди?

Вот чтобы такая шизофрения прекратилась эта история и началась. Это, опять же, официальная позиция руководства России. Демилитаризация и денацификация. Были, видимо, и другие причины. Мне они неведомы доподлинно. Я думал, ситуация будет развиваться по другим сценариям, без всего этого вот ужаса.

Думаю, кстати, скоро мы увидим ужасы похлеще. В общем я оптимист, будет ещё хуже.

[gingema]

Украинские цифры уже 23 тыс. Двадцать - это оценки западных разведок. Они по всем вопросам чуть ниже украинских оценок, а с российскими не имеют ничего общего. Так же как тысячи украинских солдат в плену. Чуть ли не сотни тысяч гражданских - это да, а солдат ВСУ не много.
Люди в Донецке и Луганске в последние восемь лет гибли за то же самое, что и сейчас. Пока Россия не полезла в Донецк и Луганск, там никто не гиб.
И да, то, что ты говоришь, звучит оправданием происходящего. Разговоры о "денацификации" и употребление по отношению к российским войскам термина "миротворцы" - это оправдание и поддержка происходящего.

"врут все"

[aphar]

обратный карго-культ

Re: "врут все"

[li_bao]

Вообще-то "война это путь обмана" - цитата из Сунь Дзы. Поскольку в войну втянуты все, то врут все, это просто логика, а не пропаганда. Что до пропаганды, то позиция российской, изложенная в вашем посте (все врут), мне ближе, чем позиция западной (вы не задумывайтесь, вы распространяйте). Потому что заставляет думать и проверять, смотреть иные источники, что я и делаю.

Re: "врут все"

[gingema]

Это и не логика, и не пропаганда, а афоризм для красного словца.
Не знаю, какой китайский философ сформулировал "позиции пропаганды", но сказать, что пропаганда заставляет думать - это даже не афоризм, а оксюморон.
Есть вещи, над которыми не надо думать. Например:"можно ли заходить танками на чужую страну и пытаться сравнять ее с землей ?"

Re: "врут все"

[li_bao]

Сунь Цзы был не философ, а чиновник и писал трактат по заданию своего императора. Не знаю уж, может он и был бездарь, но кижицу его изучают много где.

На твой последний вопрос твоё же государство раз за разом отвечает положительно. Перечислить тебе страны, которые оно с разным успехом пыталось сравнять с землёй за последние двадцать лет или ты сама вспомнишь?

Re: "врут все"

[gingema]

Ты про Штаты? Не помню, чтобы они после Югославии сравнивали кого-нибудь с землёй, превращая треть населения страны в беженцев. Или, например, отжимали куски соседних стран, угрожая ядерным ударом, чтобы никто не вмешивался. Не помню, не помню за Штатами такого поведения.
Кто отжимал себе куски и целые страны - это Германия и Советский Союз. В той же Украине немцы творили страшные вещи. Ты хочешь сказать, что поэтому теперь всем можно, тем более в Украине?

Re: "врут все"

[aphar]

Врут, конечно, все, но это не значит, что невозможно, поразмыслив, понять, что же, примерно, происходит, и занять принципиальную позицию. И именно это, а не то, что Вы сказали ("вы не задумывайтесь, вы распространяйте") есть альтернатива российской позиции.

Re: "врут все"

[li_bao]

Ну так я так и сделал - поразмыслив, занял принципиальную позицию. Причём довольно давно.

Re: "врут все"

[gingema]

Честно сказать, из того, что ты пишешь, непонятно, в чем состоит твоя позиция. "Все врут" - это скорее принцип для отсутствия позиции.

[postumia]

Грозев говорил вчера: https://www.youtube.com/watch?v=FjQMb4LC4q8
И до этого насколько раз коротко выступал.

[gingema]

Спасибо! Хоть и шесть минут всего.