65 лет назад началась II Мировая война. К чему это я?

[gingema]

Вот с террористами какие-то переговоры ведут. О том, чтобы детям еду передать. Вроде как дело благородное, детям - еду. Но почему-то раздражает. Наверное, потому, что в ситуации, когда дети могут через час погибнуть, надо думать не о том, как их накормить, а о том, как спасти, и не разменивать возможность переговоров с террористами на оказание гуманитарной помощи взамен настоящей.
Негоже детям сидеть голодными, конечно, и лучше сделать что-то, чем ничего... Но если дети погибнут, кормили их перед этим, или нет, будет совершенно неважно. И если их, дай-то Бог, спасут - тоже. Но есть впечатление, что никто всерьез не думает, как их спасти. И на фоне этого впечатления гуманитарная помощь раздражает.

Comments

[chepalova.livejournal.com]

На мой взгляд, если террористы соглашаются хоть о чем переговоры вести -- это уже прогресс. Не то чтобы я с вами не согласна, но мне это представляется в какой-то мере правильным не только по причине голодания детей.

[verbilki.livejournal.com]

Наверное, переговоры о еде могут преследовать две цели: первая - время выиграть. Вторая - успокоить людей, которые находятся там. Там же дети, для которых еда - что-то из нормальной, привычной жизни. Тем более, что для маленьких детей смерть - совершенно абстрактное понятие, и для них чувство голода вполне может быть сильнее страха смерти.

[asbb.livejournal.com]

любой контакт - это хорошо.
Время, спокойствие, монотонность играют против террористов. Им нужны нервы, адренолин, крики, психоз.

[tima.livejournal.com]

тут много факторов. Теория переговоров. Кроме того дозированно надо что-то и в прессу сочить. А то ты же и заблажишь через полдня - где новости?! Что происходит?! Почему ничего не сообщают?!

[uzheletta.livejournal.com]

а по-моему ни на какие переговоры с террористами идти нельзя.
но может это у меня "детский максимализм" такой.

[gingema]

Не заблажу. Я уже полдня честно прождала новостей, и мне надоело. Переговоры о еде - не новости.

[http://users.livejournal.com/kuzenka_/]

А я считаю, что покормить детей как раз-таки очень важно - они хотя бы будут знать, что о них не забыли... Ты вспомнила о Второй Мировой... так вот - подвиг Яноша Корчака, на мой взгляд, не только и не столько в том, что он пошел на смерть не пожелав покинуть своих детей, а больше в том, что эти дети до последней своей минуты свято верили в то, что их везут за город в детский лагерь, и что там им будет хорошо...

[gingema]

Но Корчак не мог сделать для них ничего большего, а тут как-то... я знаю, что мне это напоминает. Когда вместо того, чтобы помочь человеку или народу решить свои проблемы, от него откупаются деньгами или гуманитарной помощью. Нет впечатления, что кто-то всерьез думает о том, как этих детей спасти. И на этом фоне, сама по себе вполне разумная и уместная, гуманитарная помощь раздражает.

[real-hobbit.livejournal.com]

Не знаю, не уверен... Голод, знаешь, тоже неплохая пытка...

[gingema]

Я там ответила рядом. Есть ощущение, что никто не хочет думать о спасении детей, а только о решении бытовых проблем. Это раздражает, а не решение бытовых проблем само по себе.

[real-hobbit.livejournal.com]

Э, нет! Тут два варианта:
1. Чудовища типа Путькина, коим, безусловно, накласть как на спасение детей, так и на их бытовые проблемы.
2. Те, кто действительно пытается спасти детей (хочу надеяться, что там и такие присутствуют), а их несомненно волнует и нынешнее состояние спасаемых.

Ну и наконец. там народ уже сказал о тактических приемах и пр. Обобщая замечу: мы с тобой не профессионалы, посему нам сложно судить. Главное, чтоб не как в Норд-Осте.

[gingema]

Мне как раз кажется, что те, кто мог бы думать о спасении детей - военные, политики, всякие такие деятели. А о еде думают совсем другие люди, более медицинско-гуманитарного склада. Они спасти детей попросту не могут. А военные и пр. их спасать и не собираются. И кормить не собираются.
Вспоминая Норд Ост - когда заложников освободили, я единственный раз за последние N лет испытала гордость за Россию. Потому что, помню, было очень важно, что на переговоры с террористами никто не пошел. Это потом пошли очень совковые финты с составом газа, и люди начали умирать один за другим. А в первые несколько часов была такая эйфория... что грустно сейчас читать "только бы не как в Норд Осте". Грустно за собственную раз в N лет гордость, которая оказалась таки зря.

[ka-da-vr.livejournal.com]

Ты же понимаешь, что здесь уже даже такой "мягкий" вариант, как в Дубровке, не пройдёт: эти сволочи обучаемы, к сожалению. Ситуация практически безвыходная. Единственная надежда - как-то демпфировать их решимость, в том числе и бытовыми проблемами, видимостью переговоров. Утомить, обмануть... Но надежда хилая. А насчёт гордости - у меня как раз всё наоборот: опять на те же грабли. Где блокада? Что там разведка разведывает? И, наконец, в корне-то проблему когда решат, что решать пора? А уж эти практически компиляции из Буша времён 11 сентября "война объявлена", "родина в опасности"... Убого, как всегда.

[real-hobbit.livejournal.com]

Мне кажется, ты путаешь две разные вещи. Переговоры с террористами недопустимы в том смысле, что нельзя признавать их равноправными партнерами. Нельзя допускать вариантов типа Осло. А переговоры с конкретной группой, захватившей конкретных заложников, переговоры ведущиеся в качестве военной хитрости - это совершенно другое дело. Тут годится ВСЕ что, так или иначе, способствует освобождению заложников.
А вообще, чего ж ты хочешь в мире, где 5% разумных и порядочных людей противопоставлены 95% подонков и дебилов...